Приговор № 1-62/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.

с участием помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

Подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № 042687 от 24.01.2017,

При секретаре Белокуровой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.А, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

*.11.2016, вплоть до 17 часов 00 минут, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – гашиш(анаша, смола каннабиса), в двух свертках общей массой 2,93 гр, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 48 минут *.11.2016 у д. * по ул. *, г. Колпино, Санкт-Петербурга. Наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в кабинете №316 помещения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ижорского Батальона, д.21.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

На основании ст.314 УПК РФ, судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишкина А.П. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сазонов Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Подобную квалификацию действий подсудимого суд находит обоснованной, поскольку ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным владением гашишем, который изъят из гражданского оборота на территории РФ. Изъятое у подсудимого вещество, как следует из заключения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш(анаша, смола каннабиса), общей массой 2,93 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, но имеет повышенную общественную опасность, поскольку направлено на подрыв здоровья нации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ранее ФИО1 не судим, его отношение к совершенному преступлению – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же то, что он является ветераном боевых действий. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и отсутствие ходатайств сторон об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по указанному основанию.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ и исправление осужденного без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая отсутствие у ФИО1 ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ. Наказание в виде штрафа, при отсутствии у ФИО1 источника дохода помимо компенсационных выплат как участнику боевых действий, суд считает не целесообразным, а наказание в виде исправительных работ или лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № * от *.12.2016) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела № * постановлением от *.12.2016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий