Решение № 12-12/2017 12-815/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лисин А.А.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, А.А.Г., действующего на основании доверенности,

представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО Д.Н.Е. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Р." А.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ... от (дата) о привлечении ООО "Р." к административной ответственности по ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ... от (дата) ООО "Р." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "Р." А.А.Г. в жалобе, поданной в суд, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО "Р." А.А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО Д.Н.Е. оспариваемое постановление находила законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы представителя ООО "Р." А.А.Г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в ходе проведения МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО мероприятий по наблюдению за исполнением отдельных требований Федерального закона от (дата) № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организациями, осуществляющими оборот алкогольной продукции на территории ... на основании приказа руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от (дата) №..., при визуальном осмотре федеральных специальных марок на алкогольной продукции, выставленной для розничной продажи в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... принадлежащего ООО "В.", была обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками (далее - ФСМ) с визуально определяемыми признаками фальсификации (несоответствие образцам ФГУП ГОЗНАК), а именно:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Общее количество алкогольной продукции с визуально определяемыми признаками фальсификации ФСМ составило 118 (сто восемнадцать) бутылок.

На основании определения о назначении экспертизы от (дата) образцы федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, направлены в ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ПФО.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу от (дата) №... представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерациями: №..., изготовлены производством ФГУП «ГОЗНАК» (марка обезличена) Представленные на экспертизу федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерациями: №... изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», а изготовлены способом плоской офсетной печати, голограммы имитированы тиснением фольгой.

В ходе проведения административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО "В." установлено, что поставщиком вышеуказанной алкогольной продукции с поддельными ФСМ является ООО "Р.".

В представленных ООО "Р." товаросопроводительных документах от (дата) №...; от (дата) №... и приложенной к ним справкам раздела «А»:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Представленные образцы алкогольной продукции, взятые на экспертизу ФСМ №№..., находятся в диапазоне указанном в справках раздела «А» №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата) в графе №... к товаросопроводительным документам, от (дата) №...; от (дата) №..., что подтверждает оборот (поставку) ООО "Р." алкогольной продукции: (марка обезличена) в ООО "В.", вышеуказанной алкогольной продукции, с поддельными федеральными специальными марками.

В силу положения ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями,имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от (дата), протоколом изъятия проб и образцов от (дата), товарно-транспортными накладными, заключением эксперта от (дата), протоколом об административном правонарушении от (дата), а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ООО "Р." образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, а имеющимся доказательствам в их совокупности дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой суд, пересматривающий дело по жалобе на постановление, оснований не усматривает.

Суд находит, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований к чему не имеется, и на законность принятого по делу постановления не влияют.

Постановление о привлечении ООО "Р." к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Р." в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ООО "Р." к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Р." А.А.Г.- без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)