Приговор № 1-556/2023 1-556/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-556/2023

Дело № 1-556/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 марта 2024 года в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 17 минут, ФИО1, не имея места работы и иного источника дохода, находясь в помещении магазина «Дикси № 50634», расположенного по адресу: <...> имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взял продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для АО «Дикси-Юг», и находясь в торговом зале, сложил со стеллажей и холодильных камер продукты питания, а именно: картофельное пюре «роллтон» массой 55 грамм в количестве 1 единицы товара, на сумму 20 рублей 12 копеек; пюре картофельное «роллтон» сухое с сухариками массой 40 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 19 рублей 55 копеек; соус «Хайнц» сырный массой 200/230 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 52 рубля 29 копеек; бекон оригинальный с/к в/у «Дымов» массой 150 грамм в количестве 4 единиц товара, стоимостью 69 рублей 69 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 278 рублей 76 копеек; бекон с/к в/у «Белком» массой 200 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 110 рублей 33 копейки; колбасу «брауншвейскую особенную» с/к в/с Велмит массой 200 грамм в количестве 3 единиц товара, стоимостью 94 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 282 рубля 75копеек; колбасу «брауншвейскую» с/к массой 200 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 163 рубля 50 копеек; колбасу «Венская» салями п/к в/у массой 350 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 96 рублей 34 копейки; колбасу «Тоскана» с/к в/у «Ближние горки» 240 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 134 рубля 40 копеек; котлеты для бургеров «Ближние горки» из свинины охлажденные массой 200 грамм в количестве 2 единиц товара, стоимостью 68 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 137 рублей 92 копейки; купаты «Иван Мясоедов» массой 400 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 87 рублей 75 копеек; яйцо деревенское 10 штук Зеленое село на сумму 90 рублей 10 копеек; тесто «любимые традиции» слоенное бездрожжевое массой 500 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 37 рублей 75 копеек; бульмени «горячая штучка со сливочным маслом» массой 900 грамм в количестве 1 единицы товара на сумму 119 рублей 32 копейки; вареники с картофелем и жаренным лучком «Цезарь» массой 600 грамм в количестве 2 единиц товара, стоимостью 59 рублей 93 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму119 рублей 86 копеек; пельмени «Цезарь классика» массой 800 грамм в количестве 2 единиц, товара, стоимостью 166 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 332 рубля 18 копеек; молоко 2,5% объемом 1 литр стоимостью 43 рубля 70 копеек; БЗМЖ сыр плавленый «Президент» с ветчиной 45 % массой 400 грамм в количестве 2 единиц товара, стоимостью 144 рубля 95 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 289 рублей 90 копеек; БЗМЖ сыр плавленый «Президент» сливочный 45 % массой 400 грамм в количестве 2 единиц товара, стоимостью 153 рубля 56 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 307 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг». После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, держа в руках продуктовую корзину, наполненную продуктами питания, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако, его преступные действия были обнаружены контроллером кассиром А. и уборщицей Б., которые стали требовать от него остановиться и вернуть похищенное, но ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою пользу, причинив тем самым АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 2723 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Соломонов А.В..

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представить потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами; заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое совершено в помещение магазина АО «Дикси-Юг» в присутствии и на виду у его сотрудников, при этом ФИО1 осознавал, что данные лица понимают противоправный характер его действий, и, осуществив ненасильственное завладение имуществом, принадлежащим АО «Дикси-Юг», получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также нет, учитывая личностные характеристики подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного следствия и в суде он свою вину признал.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5190 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5190 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- диск с видеозаписью, справку об ущербе, акт инвентаризационных остатков, товарно-транспортные накладные - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская