Приговор № 1-482/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-482/2025

Дело №

УИД 54RS0№-30

Поступило в суд 04 августа 2025 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимого ФИО1 угли,

адвоката Мороз М.А.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего в ООО «Натуральные продукты» в должности грузчика, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 у. приобрел и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа (п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Порядок получения, замены, аннулирования вида на жительства установлены ст. ст. 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, другими нормативно-правовыми актами.

Постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения (ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Порядок регистрации иностранных граждан определен ст.ст. 14-20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Форма бланка вида на жительство утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №ю.

Статьями 18.8-18.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение миграционного законодательства.

Таким образом, вид на жительство является иным официальным документом, предоставляющим права, подтверждает право иностранного гражданина постоянно проживать в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 у., являющегося гражданином Республики Узбекистан, находящегося в точно неустановленном месте, будучи достоверно осведомлённым о порядке регистрации и снятии с регистрации иностранных граждан по месту жительства, порядке получения, замены, аннулирования вида на жительства возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – вида на жительство иностранного гражданина № № на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - вид на жительство).

После этого, в тот же период времени ФИО1 у., в нарушение вышеуказанным норм и правил, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, передал неустановленному дознанием лицу вид на жительство иностранного гражданина серии № № для внесения в него недостоверных сведений о дате регистрации и продлении регистрационного учета, в котором неустановленное дознанием лицо в тот же период времени при неустановленных дознанием обстоятельствах в нарушение вышеуказанных норм и правил на странице № вида на жительство в оттиске штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» подделало путем дорисовки букв и цифр, а именно в строке № «до «ДД.ММ.ГГГГ», строке № «<адрес>», строке № «<адрес>», строке № «Дата ДД.ММ.ГГГГ», изменив первоначальное содержимое записей в строке № «до ДД.ММ.ГГГГ», строке № «<адрес>», строке № «<адрес>», строке № «Дата ДД.ММ.ГГГГ».

После этого, ФИО1 у. получил от неустановленного лица вид на жительство иностранного гражданина серии № №, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, тем самым ФИО1 у. незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Далее, в тот же период времени, ФИО1 у., находясь в служебном помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику отдела по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в качестве подлинного, подтверждающего право иностранного гражданина постоянно проживать в Российской Федерации - поддельный вид на жительство иностранного гражданина серии № №, тем самым ФИО1 у. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции вид на жительство иностранного гражданина серии № № у ФИО1 у. изъят.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>:

1. Бланк вида на жительство иностранного гражданина № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, соответствует защитному комплексу бланков того же года, образца и модификации, выпускаемых в РФ.

2. Первоначальное содержание вида на жительства иностранного гражданина № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на странице 4 в оттиске штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» рукописные записи: в строке № «до «ДД.ММ.ГГГГ», в строке № «<адрес>», строке № «<адрес>», строке № «Дата ДД.ММ.ГГГГ» изменено способом дорисовки. Первоначальное содержание записей в строке в строке № «до «ДД.ММ.ГГГГ», в строке № «<адрес>», строке № «<адрес>», строке № «Дата ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, ФИО1 у. незаконно приобрел и использовал заведомо поддельный вид на жительство иностранного гражданина, предоставляющий права, нарушил общественные отношения в сфере нормальной деятельности органов государственной власти и управления.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 у. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. в полном объеме согласился с изложенными в обвинительном акте предъявленным ему обвинением и правовой оценкой его деяния, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мороз М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 у. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 у. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 у. диспозитивные признаки «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права», поскольку будучи достоверно осведомлённым о порядке регистрации и снятии с регистрации иностранных граждан по месту жительства, порядке получения, замены, аннулирования вида на жительства, ФИО1 у. вид на жительство хранил при себе и перевозил для его использования, чтобы в случае необходимости его использовать, что он и сделал, обратившись в отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску с целью продлить регистрацию по месту жительства.

Предшествующее хранение и перевозка в целях его использования перед использованием заведомо поддельного иного официального документа, отдельной квалификации не требует.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Суд исключает из описания содеянного ФИО1 у. указание на использование последним заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, так как из существа обвинения следует, что подсудимый ФИО1 у. использовал заведомо поддельный иной официальный документ - вид на жительство, предоставляющий право нахождения на территории Российской Федерации.

Исключение из обвинения указанных признаков не требует исследования доказательств по уголовному делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, что позволяет суду решить этот вопрос в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по меС. жительства и работы.

Кроме того, в качестве явки с повинной суд признает письменное объяснение, данное ФИО1 у. до возбуждения уголовного дела (№), в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, указал лицо, к которому обратился с целью оказать помощь в продлении регистрации по меС. жительства, его номер телефона, меС. приобретения, сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Так как ФИО1 у. является иностранным гражданином, ему в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, невозможно назначить ограничение свободы. Также ФИО1 у. невозможно назначить лишение свободы, в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 у. в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП № БИК №, расчетный счет 40№, счет получателя денежных средств 03№, КБК 18№, ОКТМО № УИН 188№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 у. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - вид на жительство № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Бурдукова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД 54RS0№-30) Кировского районного суда <адрес>