Решение № 12-163/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-163/2020

Дело № 12-163/2020

УИД: 66MS0141-01-2020-006105-56


РЕШЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области

13 октября 2020 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Доева И.Б., при секретаре судебного заседания Диланян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Бобковой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО2 № 5-540/2020 от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО2 № 5-540/2020 от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***, являясь должником по исполнительному производству № 79086/19/66033-ИП, возбужденному 28 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ш.Т.Ф. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-396/2004, выданного 15 сентября 2004 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области А.Е.В., с которым он был ознакомлен под роспись 05 июня 2018 года, более двух месяцев со дня ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда допустил неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Х.К.Е., *** года рождения, в результате чего у ФИО1 за период с 11 декабря 2019 года по 08 сентября 2020 года образовалась задолженность по алиментам в размере *** рублей 50 копеек, а всего задолженность составляет *** копейка.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания в виде администратвиного ареста, защитник ФИО1 – Бобкова А.С. принесла на него жалобу, в которой просит заменить назначенное наказание другим, более мягким видом наказания, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на состояние здоровья ФИО1 и его супруги, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых (ребенок супруги от первого брака) является *** и которые нуждаются в посторонней помощи.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, и его защитник, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании должностное лицо, составшее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель Кировградского РОСП ГУФССП Росиии по Свердловской области ФИО3, возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Бобкову А.С., должностное лицо, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-396/2004, выданного 15 сентября 2004 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области А.Е.В., с ФИО1 взысканы алименты на содержание несоврешеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

28 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем Кировградского РОСП УФССП России по Свердловской области Ш.Т.Ф. на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО1; с данным постановлением должник ФИО1 ознакомлен под роспись 05 июня 2018 года.

08 октября 2020 года года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 11 декабря 2019 года по 08 сентября 2020 года составляет *** копеек, а всего задолженность составляет *** копейка.

Таким образом, на момент составления судебным приставом-исполнителем Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 08 октября 2020 года протокола об административном правонарушении неуплата ФИО1 без уважительных причин средств на содержание ребенка, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, копией судебного пркиаза, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства от 28 марта 2008 года, о расчете задолженности по алиментам от 08 октября 2020 года, телефонограммой судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 законному представителю несовершеннолетней Х.К.Е., *** года рождения – Д.Н.В., из которой следует, что ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, какой-либо материальной помощи не оказывает.

Оценив доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что им оказывалась материальная помощь на содержание несовершеннолетней дочери, материалы дела не содержат и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение

В свою очередь, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Вопреки ошибочным доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, доводы жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтены состояние здоровья ФИО1 и его супруги, страдающей ***, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых (ребенок супруги от первого брака) является *** и которые нуждаются в посторонней помощи и уходе, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных в материалы дела медицинских документов за 2019 год, не следует, что его супруга является *** и не может самостоятельно обслуживает себя и свою семью. Более того, как следует из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, в настоящее время помощь семье по ведению хозяйства оказывает его отец. Данных о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе о состоянии его здоровья, в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по делу, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО2 № 5-540/2020 от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Бобковой А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

И.Б. Доева