Приговор № 1-284/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

№ 1-284/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >

- 14.09.2004 < данные изъяты > районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет (< дд.мм.гггг > освобожден по отбытии наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27 июня 2016 года в дневное время ФИО1 находясь по < адрес >, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на сотовый телефон сообщение о месте нахождения синтетического вещества < данные изъяты >

27 июня 2016 года около 20:00 ФИО1 направился по указанному в смс - сообщении адресу: < адрес >, подъезд № 2. Около 21:00 ФИО1, находясь во дворе < адрес >, поднял с земли пластмассовую трубочку, запаянную с двух сторон с находящимся в ней синтетическим веществом < данные изъяты >

28 июня 2016 года в 00:20 ФИО1, находясь возле < адрес >< адрес > задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре последнего в 00:30 обнаружили и изъяли из заднего правого кармана джинс пластмассовую трубочку, запаянную с двух сторон, с находящимся в нем синтетическим веществом < данные изъяты >

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит производноеN-метилэфедрона,является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 23.06.2014 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растении содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства смеси, в состав которой входит производноеN-метилэфедрона, в размере 0,46 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он осуществляет уход за своими престарелыми родителями, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 14.09.2004 года.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Более того, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона массой 0,40 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (по квитанции < № > от 02.08.2016) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Е.В. Кобякова