Приговор № 1-361/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-361/2018

№ 1-361/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 15 мая 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мешкова Е.Н.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, являющаяся матерью ФИО2, <дата> года рождения, <дата>, в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 08 часов 13 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе с малолетней ФИО2, которая в силу своего возраста не способна оценивать явления окружающей среды и правильно реагировать на них, а также самостоятельно осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья, действуя по преступной небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ребенка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть как возможность удушения ФИО2, так и отсутствие у нее возможности в силу малолетнего возраста самостоятельно защитить себя и вызвать помощь, положила рядом с собой на кровать ФИО2, и после чего заснула, не вернув малолетнюю ФИО2 на ее отдельное спальное место, поставив тем самым своего малолетнего ребенка в опасное для жизни состояние. Далее ФИО1, в процессе сна, неосознанно, во время непроизвольных телодвижений во сне, перевернулась туловищем на ФИО2 в область головы, перекрыв наружные дыхательные пути последней, сдавив ей органы шеи и закрыв дыхательные просветы рта и носа, при этом малолетняя ФИО2 в силу своего беспомощного состояния не могла принять какие-либо меры к самосохранению и предотвращению возникшей для своей жизни опасности, после чего скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО1, малолетней ФИО2, согласно заключению эксперта №-э от <дата>, причинены телесные повреждения в виде комбинированной механической асфиксии, от сдавления органов шеи и закрытия дыхательных просветов рта и носа: кровоизлияние на правой боковой поверхности шеи в нижней трети в толще подкожной мышцы шеи; кровоизлияния в основаниях латеральной и медиальной ножек правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; кровоизлияние в области правого синокаротидного узла; стеноз голосовой щели; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); участки очаговой эмфиземы легких, очаговая десквамация альвеолярного эпителия, очаговые альвеолярные кровоизлияния; достоверно высокое содержание глюкозы в крови из бедренной вены, по сравнению с содержанием глюкозы из синусов твердой мозговой оболочки; отек головного мозга; отек легких; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.

Комбинированная механическая асфиксия от сдавления органов шеи и закрытия дыхательных просветов рта и носа состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ребенка ФИО2 наступила в результате комбинированной механической асфиксии, от сдавления органов шеи и закрытия дыхательных просветов рта и носа.

Таким образом, ФИО1, будучи обязанной в соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, и как мать иметь должную заботу о ребенке, осознавая обязанность о заботе за жизнью и здоровьем своего малолетнего ребенка ФИО2, не выполнила указанную обязанность, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, приведшие к наступлению смерти.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется ее явка с повинной (л.д. 44), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, <дата> года рождения, страдает рядом тяжких заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве смягчающего наказание обстоятельства также указано на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, однако оно не учитывается судом,, так как не подтверждено материалами дела.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано на совершение преступления в отношении малолетнего. Однако, суд не учитывает данное обстоятельство таковым, так как судом уже учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, повторный учет совершения преступления в отношении малолетнего лица будет противоречить правилам назначения наказания.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что она на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным; не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории города Таганрога Ростовской области или иного соответствующего муниципального образования, где постоянно будет проживать осужденный, а также обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин