Постановление № 1-107/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калачинск 10 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Иванова В.С.,

потерпевших: К.В.В., Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«З» ч.2 ст.111, п.«Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 13.07.2017 года в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 05 минут ФИО1, находясь на стоянке автотранспорта АО «ДРСУ №6» по ул.Фрунзе, 105 в г.Калачинске Омской области, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Б.А.А., не имея умысла на его хищение, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, имеющимся в нем ключом завел двигатель и привел автомобиль в движение, неправомерно завладев им, стал передвигаться на нем по улицам г.Калачинска Омской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления себя признал полностью В содеянном раскаивается. С потерпевшим Б.А.А. он примирился, попросил прощения. С учетом мнения Б.А.А. ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший Б.А.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый просил у него прощения, ущерба преступлением ему не причинено, они примирились.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку его подзащитный совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку прекращение дела не отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Б.А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего, таким образом загладил причиненный вред.

При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого ФИО1 работающего, не привлекавшегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; его материальное положение; явку с повинной по данному преступлению, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же то, что подсудимым не оказывалось давление на потерпевшего с целью примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст.25, ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Б.А.А., Калачинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.М. Полозов

Дело №1-107/2017