Приговор № 1-1396/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1396/2024

Дело № 1-1396/2024 (12401930001001477)

17RS0017-01-2024-008858-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 03 декабря 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО11, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей кондуктором в ООО «Автоколонна 17», незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут по 07 часов 40 минут у ФИО2, находившейся на работе, а именно в салоне автобуса марки «ПАЭ-3205» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на конечной остановке, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, нашедшей на поверхности пассажирского сиденья данного автобуса банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью «Wi-Fi», которая подключена к банковскому счету № ***4114, отрытому на имя ранее ей незнакомой Потерпевший №1, предположившей, что на банковском счете найденной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на счету найденной ею банковской карты, в последствии которым решила распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут по 07 часов 40 минут ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автобуса, зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода, которая привязана к банковскому счету № ***4114, оформленному на Потерпевший №1, через терминал для безналичного расчета неоднократно произвела оплату за проезд в сумме 32 рубля, а всего 33 раза, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № **4114 денежные средства в общей сумме 1056 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 15 минут, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в кафе «Лето», расположенное по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров па сумму 220 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 43 минуты ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на Потерпевший №1, с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 584,04 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 584,04 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным па тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 05 минут, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне автобуса марки «ПАЭ-3205» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который был припаркован на конечной остановке, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 10 часов 05 минут совершила 1 банковскую операцию на сумму 32 рубля, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 32 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 31 минуты, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 11 часов 31 минуту совершил 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 127,80 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 127,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в павильон «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 13 часов 22 минуты совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 155 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 155 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 22 минуты, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в кафе «Лето», расположенное по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 15 часов 22 минуты совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 326 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 326 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 34 минуты, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в кафе «Лето», расположенное по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1, с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 15 часов 34 минуты совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 30 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 07 минуты, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в павильон «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1, с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 17 часов 07 минут совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 164 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 164 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 27 минуты, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, с подключенной функцией бесконтактного платежа «WiFi» без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 17 часов 27 минут совершила 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 285,65 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №***4114 денежные средства в общей сумме 285,65 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 2980,49 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она вышла на работу кондуктором маршрутного автобуса марки «ПАЗ-3205» государственными номерами <***> Автобус стоял на конечной остановке, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Зайдя в автобус, на поверхности пассажирского сиденья рядом с кондукторским сиденьем, она увидела банковскую карточку ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, с последними цифрами ***3013, после чего, находясь на конечной остановке, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету данной карты и она решила провести оплаты граждан через данную карту, чтобы выручка за смену была больше, в результате чего и размер заработной платы за смену у нее будет больше. Итого она провела 34 раза таких операций. Далее, около 09 часов того же дня, она пошла в кафе «Лето», находящееся по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, там она закупилась на 220 рублей. Спустя полчаса пошла в супермаркет «Батон», находящийся по адресу: <адрес>. там она закупилась на 584, 04 рублей. Около 11 часов она закупилась в супермаркете «Хороший», по адресу: <адрес> на 127, 80 рублей. В обеденное время она закупилась на 155 рублей в павильоне «Южный», расположенный по адресу: <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, она снова пошла в кафе «Лето», расположенное по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, чтобы покушать и закупилась там на 326 рублей, а потом еще раз на 30 рублей. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она закупилась в павильоне «Южный», расположенном по адресу: <адрес>. Около 17 часов того же дня она закупилась на 285,65 рублей в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе она также хотела провести оплату граждан через терминал, но денежных средств там уже не оказалось. После чего, она данную карту сломав, выкинула в мусорный контейнер, расположенный на конечной остановке маршрутного такси возле «ТЭЦ» <адрес>. Вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты путем совершения покупок признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения (л.д. 76-78).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, оставляет свои ранее данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ прежними. Потерпевшей ущерб возместила, принесла свои извинения, в содеянном раскаивается (л.д. 131-133).

Поимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 данными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду, что 26 или ДД.ММ.ГГГГ, когда она вечером ехала в автобусе ей кто-то позвонил, и она разговаривая по телефону вышла из автобуса и пришла домой. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в заднем кармане ее брюк. На следующий день вечером, зайдя в Сбербанк-онлайн, обнаружила, что денежные средства с ее счета пропали. Точную сумму не помнит. Ущерб ей подсудимая возместила полностью, сначала передала 3000 рублей, потом еще 2000 рублей. Претензий не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой и показаний потерпевшей, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин находится в южной части города, на первом этаже двухэтажного здания. При входе в магазин имеется 3 стойки кассы, на которых имеются терминалы для безналичного расчета, вдоль касс имеются огромные стеллажи с продуктами питания. При осмотре места происшествия, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д.45-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кафе «Лето», расположенное по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Осматриваемое кафе находится в южной части города, в одноэтажном здании. При входе в кафе имеется большой зал со столами и стульями, на другой стороне кафе находятся столовые витрины с блюдами, в конце данных витрин стоят 2 стойки кассы, на которых есть терминалы для безналичного расчета. При осмотре места происшествия, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является павильон «Южный», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый павильон находится в южной части города. При входе в павильон справа стоят холодильники, где выложены товары в виде различных напитков. С правой стороны от входа стоят витрины со сладостями, дальше стоят морозильные камеры с замороженными продуктами. Справа от морозильных камер стоит кассовая стойка, на которой имеется терминал для безналичного расчета, за стойкой кассы имеются стеллажи с различными продуктами питания. При осмотре места происшествия, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. 56-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин находится в южной части города, в одноэтажном здании. При входе в магазин прямо находится отдел с выпечкой, с правой стороны от входа стоят 3 стойки кассы, на которых есть терминалы для безналичного расчета. Вдоль этих касс имеются ящики с овощами и фруктами, стеллажи с продуктами питания. При осмотре места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. 61-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автобус марки «ПАЗ-3205» с государственными номерами <***> регион, припаркованный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Осматриваемый автобус белого цвета. Непосредственным объектом осмотра является кондукторское место в виде сиденья, на котором произведены списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Данное сиденье находится справа от входа в автобус, рядом с окном. Видимых повреждений снаружи и изнутри автобус не имеет. При осмотре места происшествия, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 (по московскому времени), сумма в валюте карты 32 руб., описание - транспорт, Кызыла (TRANSPORTKYZYLKyzylRUS); объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 (по московскому времени), сумма в валюте карты 584,04 руб., описание - Батон (DISKAUNTERD181 KyzylRUS); объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07:31 (по московскому времени), сумма в валюте карты 127,80 руб., описание - Хороший (KHOROSHUKyzylRUS); объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 (по московскому времени), сумма в валюте карты 155 руб., описание PAVILONYUZHNYJKyzylRUS; объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 (по московскому времени), сумма в валюте карты 326 руб., описание - Лето (KAFELЕТО KyzylRUS); объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 (по московскому времени), сумма в валюте карты 30 руб., описание Лето (KAFELЕТО KyzylRUS); объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету **4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 (по московскому времени), сумма в валюте карты 164 руб., описание PAVILONYUZHNYJKyzylRUS; объектом осмотра является справка по операции, согласно которой операция списания была совершена по платежному счету ***4114, держателем которого является ФИО4 М., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 (по московскому времени), сумма в валюте карты 285,65 руб., описание Батон (DISKAUNTERD181 KyzylRUS); объектом осмотра является копия выписки ПАО «Сбербанк» на 4 листах, согласно которому номер карты: ***3013, номер счета/вклада: ***4114. ФИО владельца: Потерпевший №1. На листах выписки имеется расшифровка операций в виде таблицы, в которой указаны: дата и время (московское) транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте карты, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, устройство, с которого была совершена операция, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки, карта/счет отправителя/получателя, RRN. ARN. По окончании осмотра, справки по операциям и выписка сфотографированы и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 98-106).

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект осмотра упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок СУ УМВД РФ по <адрес>». На конверте имеется рукописная надпись, читаемая как «CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Бады A-X.Ш. целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск, белого цвета. В ходе осмотра, данный диск помещён в дисковод компьютера, для воспроизведения имеющихся на нём видеофайлов. При открытии диска обнаружены файлы. При воспроизведении файла под названием «IMG 5821» обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 49 секунд, на которой видно помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, как девушка с длинными волосами в белой футболке на 00 минуте 28 секунде оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода и направляется к выходу. При воспроизведении файла под названием «IMG 5820» обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 36 секунд, на которой видно помещение павильона «Южный», расположенное по адресу: <адрес>, видно стойку кассы, терминал для безналичного расчета, девушку в белой футболке, в светлых штанах, которая выбирает продукты питания, после чего на 00 минуте 24 секунде оплачивает товары банковской картой зеленого цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода, забирает продукты и уходит. При воспроизведении файла под названием «IMG 5818» обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 35 секунд, на которой видно помещение павильона «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, видно стойку кассы, терминал для безналичного расчета, девушку в белой футболке, в светлых штанах, которая покупает сок и мороженое, после чего на 00 минуте 20 секунде оплачивает товары банковской картой зеленого цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода, забирает продукты и уходит. При воспроизведении файла под названием «IMG 5815» обнаружена видеозапись продолжительностью 01 минута 36 секунд, на которой видно помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, видно стойку кассы, как девушка в светлых штанах и белой футболке на 00 минуте 55 секунде оплачивает за покупку банковской картой зеленого цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода. забирает купленный сок и направляется к выходу. При воспроизведении файла под названием «1MG_5811» обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 15 секунд, на которой видно помещение кафе «Лето», расположенное по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, стойку кассы и людей, совершающих покупку с заднего ракурса, также видно, как девушка с белой футболке и светлых штанах подходит к кассе, после чего на 00 минуте 14 секунде оплачивает банковской картой с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода. В ходе воспроизведения видеозаписей подозреваемая ФИО2 ДД.Р. пояснила, что девушка в белой футболке, с длинными волосами это она, она оплачивает покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода (л.д. 116-120).

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного уголовного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, подсудимой в присутствии защитника были разъяснены положения ст.ст, 46, 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя. После составления протоколов допроса ФИО2, ознакомившись с их содержанием, подписала их, каких-либо заявлений о неправильном изложении показаний ни подсудимая, ни ее защитник не заявляли.

Данные показания ФИО2 являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не содержат противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), выемки, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценивая показания потерпевшей ФИО10, данные в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, потерпевшей были разъяснены ее процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, перед допросом она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой ФИО2 потерпевшей суд не усматривает.

Суд считает, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06 часов 30 минут по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно совершила покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 без запрашивания пин-кода на общую сумму 2 980,49 рублей.

Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, то, что она посягает на чужую собственность, преступление подсудимой совершено с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она на учетах ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не значится, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется посредственно.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает как явку с повинной, так как объяснение было дано ФИО2 до признания ее подозреваемой, в объяснении она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также учел, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, с мест жительства от соседей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания подсудимой суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, ее личность, характеризуемую по месту жительства посредственно, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При этом оснований для назначения ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, как штраф или принудительные работы суд не усматривает.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность подсудимой, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, учитывая ее возраст, условия ее жизни, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая ее исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, в силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признается исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Исходя из положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, изложенные в описательной части приговора, а также другие обстоятельства преступления, личность виновной, а именно ее поведение до и после совершения преступления, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным, отсутствие отягчающих обстоятельства и сведений негативного характера, также принимая во внимание действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, заявление потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимой, что в целом фактически снижает степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести, считая в данном конкретном случае снижение категории преступления обеспечит большую эффективность и последовательность реализации гуманистического смысла, содержащихся в ст.ст.6 и 7 УК РФ.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО2, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.75 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием о том, что причиненный ущерб ее полностью возмещен, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 загладила вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствует какие-либо претензии к ней, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

До прекращения уголовного дела подсудимой были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимой и ее защитника в суде не поступило, настаивали на прекращении дела.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, ФИО2 доказала, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

После выступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде копии справок по операциям, копии выписок ПАО «Сбербанк», CD-диск, необходимо хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После выступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копий справки по операциям, копию выписки ПАО «Сбербанк», CD-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Д. Бады