Приговор № 1-353/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-353/2025

КОПИЯ

Дело № 1-353/2025

УИД 62RS0001-01-2025-003703-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Титове И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО1, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут прибыл к территориальному отделу «<адрес><адрес>» территориально обособленному структурному подразделению № в <адрес> (<данные изъяты>), расположенному на 3 этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в указанное время к нему обратился гражданин <данные изъяты> ФИО2, с предложением об осуществлении действий по его постановке на миграционный учет для пребывания в квартире, в которой он зарегистрирован за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что ФИО1, не имея намерений предоставлять вышеуказанному иностранному гражданину помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха). В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Пунктом 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ предусмотрено, что фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять гражданину <данные изъяты> ФИО2, помещение для пребывания, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, с паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, а также миграционной картой данного иностранного гражданина, обратился в территориальный отдел «<адрес><адрес>» территориально обособленное структурное подразделение № в <адрес> (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке на миграционный учет для пребывания по адресу: <адрес>, иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО3. При подаче заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Однако, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику территориального отдела «<адрес><адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в <адрес> (<данные изъяты>) паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО3, а так же напечатанные в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что ФИО2, будет пребывать по адресу: <адрес>, то есть в квартире, в которой он зарегистрирован. Также ФИО1 подтвердил достоверность предоставленных им сведений и свое согласие на временное пребывание в его квартире вышеуказанного иностранного гражданина. На основании вышеуказанных документов, предоставленных ФИО1, сотрудник территориального отдела «<адрес><адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в <адрес> (<данные изъяты>) стал вносить данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого, ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника территориального отдела «<данные изъяты><адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в <адрес> (ТЦ <данные изъяты>) отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт и миграционную карту на имя ФИО3, который в дальнейшем у территориального отдела «<данные изъяты><адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в <адрес> (<данные изъяты>) передал денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за постановку его на миграционный учет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Диагноз: Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств из группы опиатов (F11.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом заключения эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 322.3 УК РФ, то есть, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно описал обстоятельства совершения им преступления и активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст ФИО1, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, материальное положение, а также поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В виду того, что ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом, рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – по приговору суда.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>