Приговор № 1-163/2021 1-700/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

УИД 18RS0№-29

№ 1-163/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Краевой Ж.О., Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ...1, проживающего по адресу: УР, ...30, судимого:

- -Дата- в несовершеннолетнем возрасте Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сюмсинского районного суда УР от -Дата- условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания. Освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда ... от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда ... УР от -Дата- неотбытое наказание в виде 238 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился -Дата- по отбытию наказания в виде лишения свободы. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-, но не позднее 02 часов 05 минут -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее осужденного приговором Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, но не позднее 02 часов 05 минут -Дата-, находясь у ..., осознавая, что ранее осужден приговором Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее осужден вышеуказанным приговором Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от ... по улицам ..., и, находясь на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., -Дата- около 02 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 02 часа 30 минут на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив здания Республиканской детской клинической больницы по адресу: ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе alcotest Drager 6810 с заводским номером ARCD-0200, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0, 91 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 02 часов 05 минут управлял автомобилем марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.29-30), состояние здоровья ФИО1, оказание им помощи престарелой бабушке – ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, а также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного судом при условном осуждении, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему за аналогичное преступление. Ранее ФИО1 назначалось наказание условно, при этом условное осуждение отменялось в связи с нарушением установленных судом обязанностей. Допускались ФИО1 и нарушения установленных судом обязанностей при осуждении его по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, ему продлялся испытательный срок. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом с учетом вышеуказанных сведений о личности ФИО1 суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, а также для назначения по настоящему приговору наказания с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Суд назначает ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении приговором Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, кроме того, в настоящее время ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-. При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

По приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- ФИО1 совершено в том числе и тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- отменить. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья