Приговор № 1-К-25/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-К-25/2021

Дело №-SK-25/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «13» июля 2021 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Федорова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оконешникова И.А.,

при секретаре Созоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> улус, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), Среднеколымский улус, <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце мая 2017 года, находясь за хозяйственной постройкой (амбаром) находящейся в подворье домовладения № расположенного по <адрес>, Республики Саха (Якутия), в мешке обнаружил ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным, длинноствольным, нарезным, самозарядным, охотничьим карабином модели «Сайга-М», 7,62х39 мм калибра, изготовленным заводским способом – Ижевским машиностроительным заводом (<адрес>), 1992 г.в., заводским номером «1010407», в исправном состоянии, пригодным для выстрелов, и относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также патроны не менее 7 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, охотничьими патронами для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными к охотничьим карабинам «Сайга» и др., пригодны для стрельбы.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, боеприпасов и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст.ст.6,9,16,22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» и, установленных п.п. 6,7,12,19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, с целью дальнейшего использования в личных целях, путем присвоения найденного, незаконно приобрел охотничий карабин модели «Сайга-М», 7,62х39 мм калибра и патроны, в количестве не менее 7 штук, 7,62х39 калибра.

Далее ФИО1, сразу же после приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, боеприпасов и желая их наступления, где в целях обеспечения сохранности вышеуказанного оружия перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, осуществляя при этом умышленное незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при себе, где спрятав в указанной квартире, обеспечивая тем самым их сохранность, создавая таким образом, условия исключающие их обнаружение, осуществляя при этом умышленное незаконное хранение огнестрельного оружия до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 12 минут сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, обнаружены и изъяты: огнестрельный, длинноствольный, нарезной, самозарядный, охотничий карабин модели «Сайга-М», 7,62х39 мм. калибра; патроны не менее 7 штук, являющиеся боеприпасами, охотничьими патронами для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, незаконно приобретенными, хранимыми ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес> домовладения №, расположенной по <адрес>, Республики Саха (Якутия), распивал спиртное с своими знакомыми: Потерпевший №1 и Свидетель №2

В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из вышеуказанной квартиры, однако ФИО1 это не понравилось и он решил их остановить. В связи, с чем ФИО1 направился в комнату, где из-под дивана достал огнестрельный, длинноствольный, нарезной, самозарядный, охотничий карабин модели «Сайга-М», 7,62х39 мм калибра, со снаряженными патронами не менее 7 штук и имея преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вышел за Потерпевший №1 и Свидетель №2, где умышленно стал стрелять в Потерпевший №1, выстрелив не менее 4 раз, ранив Потерпевший №1 в левую ногу, отчего Потерпевший №1 упал на землю, испытав физическую боль в области левой ноги.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта (медицинская судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МЗ РС (Я) «БСМЭ», причинено телесное повреждение в виде травмы левой нижней конечности, представленная совокупностью повреждений характера: ран области левого голеностопного сустава, перелома левой пяточной кости», которое согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Оконешников И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии с заявлением обвиняемого об особом порядке.

Государственный обвинитель Федоров А.Г. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник, потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возражений не имеют, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по 1 эпизоду судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 по 2 эпизоду судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет основное общее образование, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам не установлено.

Имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым по обоим эпизодам преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут достичь целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оружие «Сайга-М», калибра 7,62х39 мм, заводским номером 1010407, 1992 года выпуска, гильзы в количестве 4 штук с обозначениями на данной части 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения Отд МВД РФ по <адрес> подлежат передаче в ОМВД по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; пара обуви подлежит возвращению законному владельцу.

По вопросу о процессуальных издержках, связанных с участием защитника по назначению, необходимо вынести отдельное постановление о возмещении труда адвоката за счет средств федерального бюджета и освобождении подсудимого от их возмещения в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – 2 (два ) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства,

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оружие «Сайга-М», калибра 7,62х39 мм, заводским номером 1010407, 1992 года выпуска, гильзы в количестве 4 штук с обозначениями на данной части 7,62х39 мм БПЗ, передать в ОМВД по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; обувь вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Эверстова