Приговор № 1-134/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшей ФИО9, защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, путем свободного доступа вошел в комнату <адрес>, занимаемую ФИО6, после чего, убедившись что за его преступивши действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, со стола тайно похитил ноутбук фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 Сразу же после этого, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить подсудимому мягкое наказание. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заболевания: панкреатит, псориаз. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 при неснятых и непогашенных судимостях, совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления средней тяжести на менее тяжкую не установлено, равно как и не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Явка с повинной, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не учитывается, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность исправиться без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

С применением ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; при смене места жительства, незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>