Приговор № 1-99/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.Боровское, <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.03.2019 в 22 час. 55 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путем срыва навесного крючка запирающего устройства входной двери, незаконно проник в помещение <адрес>, Республики Крым, в которой проживает Потерпевший №1 Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение спиртных напитков, начал их поиск в помещении кухни, однако свои преступные действия не довел до конца, ввиду опасения их изобличения со стороны проживающих в указанной квартире лиц, в результате чего скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел до конца свои преступные действия направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:25 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, через окно кухни, стекло которого было разбито ранее, незаконно проник в помещение <адрес>, Республики Крым, в которой проживает Потерпевший №1 Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение спиртных напитков, начал их поиск в помещении кухни, однако свои преступные действия не довел до конца, так как они были обнаружены, проживающим в указанной квартире ФИО6, и который высказал требования об их прекращении, в результате чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым не довел до конца свои преступные действия направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 15.03.2019 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 17.03.2019 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Также, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.204), ранее не судим (л.д. 199-200), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.197, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки черного цвета марки «Bonote», мужские спортивные штаны черного цвета марки «Kuafu» - считать возвращенными.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду 15.03.2019 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду 17.03.2019 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки черного цвета марки «Bonote», мужские спортивные штаны черного цвета марки «Kuafu» - считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова