Постановление № 5-1294/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-1294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Пасечника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту того, что 03 сентября 2017 года около 20 час. 30 мин., находясь возле бара «Хуторок» по адресу: г. Благовещенск, ул.50 лет Октября, д. 108/2, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 составлен протокол 78510 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, действительно разговаривал на повышенных тонах, однако нецензурно не выражался, активное участие в произошедшем конфликте не принимал.

Защитник ФИО1 Пасечник А.А. пояснил, что ФИО1 признает, что разговаривал на повышенных тонах, не более того, он характеризуется положительно, свидетель показал, что ФИО1 нецензурных слов не высказывал. Полагаю возможным ограничиться штрафом.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, 03 сентября 2017 года около 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле бара «Хуторок» по адресу: г. Благовещенск, ул.50 лет Октября, д. 108/2, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.09.2017 г., рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский от 08.09.2017 г., письменными объяснениями Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ФИО1 махал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и другими материалами дела.

В судебном заседании защитник указал, что свидетель Свидетель №1 не подтвердил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, однако, свидетель Свидетель №1 пояснил, что поскольку было много народу, он не может точно вспомнить, кто и что говорил. При этом свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в своих объяснениях от 09.09.2017 г. показали, что были очевидцами как ВА выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья полагает установленным, что 03 сентября 2017 года около 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле бара «Хуторок» по адресу: г. Благовещенск, ул.50 лет Октября, д. 108/2, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ материалами дела доказана.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание ФИО1 своей вины (в судебном заседании ФИО1 признал вину в том, что разговаривал на повышенных тонах).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учётом положений ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерности общественной опасности содеянного, противоправной направленности совершенных действий, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и надлежащего поведения в общественных местах, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характеристику на ФИО1, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Как следует из материалов дела в рамках дела об административном правонарушении, ФИО1 не задерживался, в отношении него протокол об административном правонарушении был составлен в 09 час. 00 мин. 09.09.2017 г., и доставлен в суд.

Таким образом, срок наказания подлежит исчислению с 09 сентября 2017 года с 09 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 09 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Диких Е.С.