Определение № 21-123/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 21-123/2026

Судья Туроватов Д.В. Дело № 21-123/2026

37RS0007-01-2026-000736-53


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 14 апреля 2026 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кинешемскогогородского суда Ивановской области от 26 февраля 2026 года возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление от 5 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанное определение ФИО1 обжаловал в Ивановский областной суд.

Участвующему в рассмотрении жалобы путем использования видеоконференц-связи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от жалобы, мотивировав его тем, что постановления от 5 февраля 2026 года о привлечении его к административной ответственности не выносилось. Такое постановление, но о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, было вынесено 4 марта 2026 года.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при по к рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

Как разъяснено в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы ФИО1 не нарушает прав и интересов иных лиц, то ходатайство заявителя о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 и ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев