Приговор № 1-254/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Брюхова В.П., (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов своими руками по голове последней, после чего, принес из кладовки дома, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18Е» 28 калибра, которое снарядил одним патроном 28 калибра, и направил его в сторону Потерпевший №1 Находясь в непосредственной близости от нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Застрелю!», и произвел один выстрел из ружья в стену. Потерпевший №1 действия и слова ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, боялась ее осуществления, и, учитывая, что последний находился в эмоционально-возбужденном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, опасалась за свою жизнь и здоровье.

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение оружия, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, приобрел взрывчатое вещество - порох в двух металлических банках, которые умышленно, не намереваясь сдать взрывчатое вещество в органы внутренних дел, без соответствующего разрешения, установленного законом, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношения оружия», а также Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и постановления Правительства РФ №513 от 12.07.2000 г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которыми свободная реализация пороха запрещена, стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество на чердаке бани, расположенной во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11.30 часов данное взрывчатое вещество-порох в двух металлических банках было изъято у Потерпевший №1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на чердаке бани во дворе вышеуказанного дома. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из банок, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, масса вещества из банки № 1 составляет 185 грамм, из банки № 2 - 71,5 грамм.

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, ст. 2 гл. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, умышленно, без цели сбыта, для личного использования, самодельным способом при помощи мерки для дроби и пороха незаконно изготовил путем сбора составных частей и веществ заводского изготовления, а именно: латунных гильз 28 калибра, капсюлей, пороха, дроби, самодельного войлочного пыжа, не менее 20 патрон 28 калибра, большую часть из которых он применил по назначению, а именно, расстреляв их из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18Е» 28 калибра, а оставшуюся часть продолжил хранить на чердаке бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данные самозарядные патроны 28 калибра в количестве трех штук не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 3 патрона являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия - охотничьими патронами 28 калибра, снаряженными самодельным способом с использованием гильз 28 калибра, частей и предметов заводского изготовления, пригодны для производства выстрела.

Как видно из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119. ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания потерпевшей Потерпевший №1. свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалы дела – заявление потерпевшей, протоколы осмотров места происшествия, протоколы выемок, выводы судебных экспертиз, протоколы осмотра предметов и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов;

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены три умышленных преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относящихся к категории: одно небольшой тяжести, два средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, юридически не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в поведении на следствии и в суде, по ст.119 УК РФ примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ и ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316, ст.226.9 УПК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого во взаимосвязи с данными о его личности, его роли в преступлении, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и потому является исключительной, позволяющей суду назначить наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей 223 ч.1 УК РФ и ст.222.1 ч.1 УК РФ, применив к нему требования ст. 64 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

По ч.1 ст.119 УК РФ, исходя из принципа справедливости, влияния наказания на жизнь семьи подсудимого, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и условия совершения преступления, суд счел возможным назначить наказание с учетом требований ч.1 ч.5 ст.62, ст. 316, ст.226.9 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет исходя их материального состояния подсудимого и его семьи.

Учитывая, что подсудимый не представляет опасности для общества и его исправление возможно без реальной изоляции, суд применяет к нему по наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением достаточного и разумного испытательного срока в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УК РФ, а именно, запрещенные в гражданском обороте предметы – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Таким образом, вещественное доказательство (охотничье гладкоствольное ружье) подлежат передаче в УМВД по ХМАО-Югре. Порок после экспертизу, 6 пустых гильз, одна упаковка капсюлей – как не представляющие ценности, подлежат уничтожению по месту хранения.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии со ст. 111 УПК РФ, в отношении подсудимого мера процессуального принуждения должна быть оставлена прежней - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 5 000 рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> передать в УМВД по ХМАО-Югре для определения судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л.Блашкова