Приговор № 1-167/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020

28 RS0023-01-2020-001311-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «03» сентября 2020 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Дашадондокова Р.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прилепской О.В., представившей удостоверение № 394 и ордер № 48 от 29.07.2020 года

при секретаре Петелиной М.Г., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2020 года, в период с 12 до 13 часов, ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находился в комнате №Б общежития Тындинского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций - 6 (далее по тексту - Тындинское подразделение ДВ УЦПД - 6); расположенного по адресу: <...>. В это время, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской) счёта ранее ему знакомого ФИО5 и для облегчения совершения указанного тяжкого преступления ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ранее ему знакомого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил в его совершение вовлечь последнего.

С этой целью, 7 февраля 2020 года, в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 17 минут, находясь на территории Тындинского подразделения ДВ УЦПД - 6, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего ФИО6 в совершение тяжкого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на формирование законопослушного поведения несовершеннолетнего ФИО6, и желая наступления этих последствий, умышленно в ходе телефонного разговора предложил находящемуся в п. Хорогочи Тындинского района Амурской области несовершеннолетнему ФИО6 совершить совместно с ним кражу денежных средств с банковского счёта ФИО5, после чего поделить похищенные денежные средства поровну, чем возбудил желание у ФИО6 совершить тяжкое преступление, на что ФИО6 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на совершение кражи с банковского счёта ФИО5, после чего ФИО2 переслал два сделанных им фотоснимка банковской карты «Visa» №, привязанной к банковскому счёту ФИО5 на мобильный телефон несовершеннолетнего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 54 минут, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о совместном совершении кражи с банковского счёта ФИО5, распределив роли каждого в нем, путем ввода несовершеннолетним ФИО6 данных о банковской карте ФИО5 на сайте «Poker Stars Sochi», тайно похитили с банковского счёта №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, денежные средства в сумме 7 800 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, вовлек несовершеннолетнего ФИО6 в совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО2 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседание потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7, согласно которому они не возражают о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, то есть в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно (т. 1 л.д. 44-45, т. 1 л.д. 127), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания им вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения правил ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) 06 (шесть) мес. возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья В.Д. Капустянский