Приговор № 1-276/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 20 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, несудимой;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в начале августа 2018 года, правомерно находясь в доме по <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила два сберегательных сертификата ПАО «Сбербанк», один сертификат СШ 0637551 ценой 100008,60 руб., второй СШ 0637578 ценой 50002,68 руб., принадлежащие Б.З.П. С места преступления скрылась, распорядившись сертификатами по своему усмотрению, обналичив их в офисе ПАО «Сбербанк».

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б.З.П. причинен значительный ущерб на сумму 150011,28 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Б.З.П. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, первоначальные объяснения как явку с повинной, наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, тяжких последствий не наступило, частично возместила ущерб.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой совершившей впервые преступление средней тяжести, наличие обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимой в виде ограничения свободы не применять.

Заявленный потерпевшей Б.З.П. гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 115011,28 руб., с которым согласилась подсудимая, на основании ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.З.П. в возмещении материально ущерба 115011 рублей 28 копеек.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сертификаты, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2019 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-276/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.