Приговор № 1-218/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018Дело №1-218/2018 именем Российской Федерации 30 июля 2018 года г. Черепаново Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Сапроновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Доценко К.А., защитника Филатова М.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ ________, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму в ________» машинистом кочегаром, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, (дата) около 17:00 часов, у находящегося дома по ________ ФИО1 в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления путем курения в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в период времени с 17:00 часов до 19:15 часов ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, ............ от ________ в ________, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел на указанный участок местности, где собственноручно в принесенный с собой полиэтиленовый пакет ............, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ............ грамм, что является крупным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ............ в полиэтиленовом пакете, ФИО1 понес его к себе домой по адресу: ________, где намеревался продолжить незаконно хранить с целью личного употребления путем курения. Двигаясь по ________ в ________, в 30 метрах от ________, расположенного по ________ в указанном поселке, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, где (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета № Отдела МВД России по ________ у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 520 грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен. Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство - каннабис (марихуна), массой в высушенном состоянии ............ грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией ________ ________ и соседями положительно, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от ............ и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая в качестве такового первоначальное объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, его последующую позицию по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи - в которой он занимается воспитанием ребенка. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При этом, исходя из материального положение подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленного этим органом графику; пройти лечение от наркомании. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ............ грамм, находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. Судья(подпись) М.А.Береговая Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Береговая Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-218/2018 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |