Приговор № 1-24/2020 1-404/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

дело № 1-24/2020 21 января 2020года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 11 час., ФИО2, находясь <адрес>, находясь в ссоре с сожителем <данные изъяты>, на почве ревности, с целью мести, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, и желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в устной форме сообщила дежурному следователю следственного отдела ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту юстиции <данные изъяты> о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно: о том, что в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открыто, с применением насилия, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что не соответствовало действительности. Заведомо ложные сведения о совершенном в отношении ФИО2 преступлении следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции <данные изъяты>., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, были оформлены протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 в ходе дачи объяснения вновь сообщила следователю отдела ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту юстиции <данные изъяты> заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлении. Тем самым ФИО2 умышлено ввела в заблуждение правоохранительные органы, чем нарушила нормальную деятельность сотрудников ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч.2 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-91) ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и, по степени своей выраженности не лишают и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройств, она могла в полной мере в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых действий. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ за данный вид преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко