Приговор № 1-298/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-002078-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, со средним специальным образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска, по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи того же судебного участка, по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания в виде лишения специального права 11 месяцев 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 54 минут у <адрес> ФИО3 умышленно управлял автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта составляла 1,212 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. При этом ФИО3 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившим в законную силу 4 июля, 29 августа, ДД.ММ.ГГГГ соответственно приговорам мирового судьи, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи того же судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО3, выразившееся в управлении им, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения автомобилем, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> «<адрес><данные изъяты>» ФИО3 не состоит (л.д. 68, 69), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО3 проживал со <данные изъяты> (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО3 умышленного преступления против безопасности движения, его склонность к умышленным преступлениям против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО3 «Шевроле Нива», <данные изъяты> №, <данные изъяты>, надлежит отменить, автомобиль возвратить ФИО3

Для обеспечения исполнения приговора следует изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Арест на автомобиль ФИО3 «<данные изъяты> №, государственный <данные изъяты>, отменить, возвратить его ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко