Приговор № 1-877/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-853/2024

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО19 при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО5, ФИО6,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № ИТ-001/ИТР от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору №/ИТР от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе работника на другую работу, на период комплектования штата кадрами от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника участка ООО «Интеграл», в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, межотраслевыми нормами и правилами охраны труда, п.п. 2.1 трудового договора №/ИТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Интеграл» и ФИО1, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии,

будучи обязанным в соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к трудовому договору на строительном объекте: многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным объектом гаражного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: <адрес> (далее - Объект), а также в соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица, осуществляющего контроль на составлением условий труда в местах производства работ», осуществлять ознакомление подчиненных работников с условиями труда на рабочем месте, а также контроль за соблюдением ими требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в Обществе, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применении в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиях охраны труда на каждом рабочем месте,

осуществляя в соответствии п.п. 2.3, 2.4 трудовой функции начальника участка ООО «Интеграл» - приложения № к трудовому договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Интеграл», с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, «функции контроля соблюдения работниками строительного участка Общества правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; соблюдения и контроля требований охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, электробезопасности, безопасности дорожного движения, охраны окружающей среды,

действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняющего свои обязанности по обеспечению теплового контура в части ухода за бетоном: монтаж электродов в арматурный каркас стен; монтаж греющего провода ПНСВ в арматурный каркас перекрытия, предусмотренные договором на выполнение работ № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к указанному договору «Смета на выполнение работ №/№» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате своего бездействия, то есть несоблюдения правил техники безопасности, в нарушение требований:

- п. 230 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 883н (далее – Правил), из которого следует, что монтаж лестничных маршей и площадок зданий (сооружений), а также грузопассажирских строительных подъемников (лифтов) должен осуществляться одновременно с монтажом конструкций здания. На смонтированных лестничных маршах следует незамедлительно устанавливать ограждения;

- п. 13 Правил, из которого следует, что на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности;

- п. 75 Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, из которого следует, что при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте;

- п. 82 Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, из которого следует, что проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности;

В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя свои трудовые функции на Объекте, на котором ООО «Интеграл»» осуществляло комплекс строительных работ в корпусе №.2.3, согласно договору строительного субподряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, совершил нарушение правил безопасности и охраны труда при ведении указанных работ: не обеспечил охрану труда на Объекте, не определил опасные зоны на Объекте и не установил защитные ограждения, не проверил наличие и исправность защитных ограждений, допустил беспрепятственное нахождение в опасной зоне Объекта ФИО9, что повлекло его падение с высоты, в результате которого потерпевшим была получена сочетанная тупая травма тела: ссадина, ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягких покровах правой затылочной области головы; многооскольчатый перелом нижней челюсти; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на правой теменной доле головного мозга; множественные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в клетчатке переднего средостения, ушибы легких, ушиб сердца, разрыв сердца, кровоизлияние в парааортальной клетчатке дуги и грудного отдела аорты, разрывы селезенки, разрыв печени, кровоизлияния в связках печени; переломы костей таза, оскольчатый перелом левого плеча, открытый многооскольчатый перелом левого бедра и левого надколенника; вывих правого коленного сустава, костей левой голени; кровоподтек правого бедра, ссадины шеи, груди и конечностей, которая по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9

При этом нарушение указанных выше требований правил безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, допущенные исполняющим обязанности начальника участка ООО «Интеграл» ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО9

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению последнего о судебном заседании, при этом в материалах уголовного дела имеется его заявление, согласно которому последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 2 ст. 216 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, является учредителем юридического лица, по предыдущему месту работы в ООО «Интеграл» характеризуется положительно (т.1 л.д.144), на учете в ПНД, НД не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он более не занимается деятельностью, связанной с охраной труда при строительстве, более в ООО «Интеграл» не трудоустроен, а также о том, что он имеет конкретные планы на жизнь – официально зарегистрировать брачные отношения, заниматься воспитанием детей, помогать своим близким.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов также имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с малолетнего возраста проживает с ним совместно и воспитанием которого он занимается единолично, и мать преклонного возраста, являющуюся инвали<адрес> группы; добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред; осуществил пожертвование в благотворительный фонд «Круг Добра», что судом расценивается в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого ФИО1, никаких преступлений и правонарушений не совершал, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и положительно характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, нахождение на его иждивении фактически двоих детей, один из которых является малолетним, а также матери, имеющей инвалидность, прекращение осуществления им профессиональной деятельности, связанной с охраной труда в области строительства, признаются судом обстоятельствами, позволяющими не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией с. 2 ст. 216 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд учитывает, что вышеуказанное дополнительное наказание по смыслу закона не является обязательным.

Вместе с тем, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания, что в полном мере будет отвечать целям и задачам назначения уголовного наказания, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия, учтенные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не могут способствовать восстановлению нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: