Приговор № 1-21/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020

УИД № 22RS0035-01-2020-000110-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на испытательный срок 4 месяца 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 14-00 часов до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств с банковских счетов на имя потерпевшего Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа путем оплаты товаров с использованием платежной банковской карты на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстные цели, без ведома и разрешения законного владельца потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1, находясь по указанному адресу в указанный период времени, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», Visa Classic, номер карты №, которая материальной ценности не представляет, выпущенной на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» с открытием номера банковского счета по указанной карте № в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0488, расположенном по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств мошенническим путем из одного и того же источника одним и тем же способом с банковского счета №, используя электронные средства платежа платежную банковскую карту №, без ведома и разрешения потерпевшего Потерпевший №1, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, действуя путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой, тем самым введя в заблуждение работников торговых организаций относительно правомерности владения ею, ФИО1 совершил оплату товаров по безналичному расчету, предоставив на кассах для оплаты товаров работникам торговых организаций платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 980 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минута, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 893 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 719 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 601 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часов, находясь в автозаправочном комплексе № ПАО «НК Роснефть Алтай НП» по адресу: <...>, совершил оплату топлива на сумму 799 рублей 84 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 381 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 253 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, находясь в продуктовом магазине «Валерия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 263 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в продуктовом магазине «Идеал» ИП ФИО3 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, находясь в продуктовом магазине «Лидер» ИП ФИО4 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, находясь в продуктовом магазине «Созвездие» ИП ФИО5 по адресу: <...>, совершил оплату продуктов на сумму 452 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь на автозаправочной станции № ООО «Арагон» по адресу: <...>, совершил оплату топлива на сумму 825 рублей.

С 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ своими продолжаемыми преступными действиями ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, используя для оплаты товаров и топлива банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0488, расположенном по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 41, денежные средства в размере 8 360 рублей 84 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Жилова Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознаёт в полном объеме.

Защитник Жилов Р.М. поддержал позицию ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый признает вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представив заявление. В судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Скоромного А.В и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, а также имея непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд исходит из того, что тяжких последствий не наступило, вред возмещен в полном объеме.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации (л.д. 122-126); неоднократно судим (л.д. 127-133, 134-137, 141, 142-144, 145-146, 147-148, 149-150, 151-152, 153-154, 155-156, 157-158, 159-161, 164, 165-166, 171, 174, 175, 176, 178-179, 184-185), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 186-188, 189-194); на воинском учете не состоит (л.д. 196), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм» (л.д. 205); по месту жительства участковым и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 183, 208, 209).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК Российской Федерации, суд расценивает и признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья и возраст подсудимого; условия жизни его семьи; поведение подсудимого при рассмотрении дела; отсутствие тяжких последствий; возмещение ущерба в полном объеме; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; положительные характеристики; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни ФИО1

При назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в силу требований ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Устанавливая испытательный срок, суд учитывает, что ФИО1 в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с УИК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено вознаграждение адвокату Жилову Р.М. за проведение 12 следственных действий в течение 4 дней в размере 6 000 рублей (л.д. 227).

Подсудимого ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты судебных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сведения ПАО «Сбербанк России» по счетам Потерпевший №1, сведения ПАО «Сбербанк России» о месте открытия счета на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий Н.Л. Мишина