Приговор № 1-107/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

25RS0008-01-2020-000877-72


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 09 сентября 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Магданова С.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стребкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.08.2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 29.07.2020 г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства П., в <адрес>, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для лиц, находящихся в вышеуказанном доме, путем свободного доступа со стола, расположенного на кухне вышеуказанного дома, тайно похитила принадлежащий П. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmu 7A» модель «М190С3ЕG» стоимостью 7500 рублей, с установленным защитным стеклом экрана стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем Sim-картой компании ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности для последнего.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду пояснила, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на ее поведение в момент преступления, трезвой бы она преступление не совершила. Она настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ей защитником и судом, она осознает.

Защитник Стребков В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, показав, что претензий к подсудимой материального характера не имеет, гражданский иск ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой подтверждается, кроме ее собственного признания вины, материалами уголовного дела.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 136), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, неоднократно, допускающее нарушение обязанностей, установленных приговором суда (л.д.153), состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом туберкулома правого легкого (л.д.134), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголем (л.д.134),что дает основание суду считать ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 57-60). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, ее раскаяние в содеянном, возвращение украденного имущества потерпевшему, состояние здоровья (л.д.134).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – так, факт употребления алкоголя накануне совершения преступления подтвердила сама подсудимая, из характеристики (л.д. 136), следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, из приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.08.2019 г., следует, что она также совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Из указанного следует, что именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая совершила противоправные действия, пренебрегая нравственными устоями в обществе.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимой, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения, материального состояния, суд не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статьи ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, суд при назначении наказания не учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.08.2019 г., которое отменено постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 29.07.2020 г. и она отбывает наказания в колонии поселении с 29.07.2020 г., то наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 08.08.2019 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания определить колонию -поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ляшко