Приговор № 1-121/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 26 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Тунгатарова О. Ж., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом Челябинской области по ст. 119 ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлениями Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев, наказание не отбывшего,

зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут во дворе <адрес> в <адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и Потерпевший №1 на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой по левой руке и один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадины на левой верхней конечности не повлекшие за собой расстройство здоровья и как вред здоровья не расценивающиеся.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им иных насильственных действий, поскольку ФИО1 каких-либо иных действий кроме нанесения вышеуказанных ударов в отношении Потерпевший №1 не применял, что не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает положение подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, т. к. ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких умышленных преступлений, вновь совершил преступление в период непогашенных судимостей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а именно, что нанесение побоев Потерпевший №1 совершено ФИО1 после употребления им спиртного, что привело к снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, к критике к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных решений, употребление спиртного ФИО1 не отрицал.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, так же смягчающим наказания обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1

ФИО1 работает без официального трудоустройства, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, совершил новое преступление в период отбывания наказания при условном осуждении, по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 должно проводиться при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 116. 1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, в связи с чем наказание в виде ареста ФИО1 не может быть назначено. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 исправительных работ, не имеется. При этом при назначении наказания положения ч. 1 и ч 5. ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, однако считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района от 03 апреля 2019 года и Кизильского районного суда от 04 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: