Решение № 2-560/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2-560/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 29.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 150 000 руб. по процентной ставке 0,12% в день, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, график платежей не соблюдал, задолженность добровольно не погашает. По состоянию на 31.10.2018 общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 166666,43 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145803,26 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20863,17 руб. Банк направил ответчику уведомление с предложением о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности. Однако требование Банка ответчиком было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены. Для взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области, судебный приказ был отменен. Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666,43 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 533,33 руб.

Исковое заявление было направлено в Анапский городской суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Анапского городского суда <адрес> гражданское дело было передано в Зерноградский районный суд для рассмотрения по подсудности (л.д. 113-114).

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 126-127). В письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 89). Дело в отношении представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 125), судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.05.2019 года (л.д. 133).

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что почтовый конверт с судебной повесткой на имя ответчика ФИО1 возвратился в суд по причине «истек срок хранения», суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме на условии предоставления последнему кредита в размере 150 000 руб. под 0,12% в день. Срок возврата кредита определен датой – 27.05.2016 (л.д. 30-31).

Согласно кредитному договору, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнять условия кредитования, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных условиями кредитования, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, договором.

Указанную анкету-заявление о предоставлении кредита ФИО1 подписал, тем самым согласился с его условиями.

Согласно графику погашения кредитной задолженности, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет – 5580 руб., срок платежа по кредиту: 29 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен не позднее 27.05.2016, что также было отражено в графике платежей, с которым был ознакомлен и согласен ответчик ФИО1, о чем свидетельствует подпись последнего (л.д. 32).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО1 были перечислены кредитные средства в сумме 150000,00 руб. (л.д. 55). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1

Согласно выписки из расчета задолженности по кредитному договору в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 31.10.2018 задолженность ФИО1 перед банком составила сумму 166 666,43 руб., включает в себя: общую сумму основного долга в сумме 145803,26 руб.; общую сумму процентов – 20863,17 руб. (л.д. 57).

Согласно п.п. 6.2.7 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении Клиентом срока, установленного графиком погашения Кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей ссудной задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки (л.д. 34-38).

Согласно материалам дела, 17.10.2018 Банк «Первомайский» (ПАО) направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности на текущую дату в сумме 209060,08 руб. (л.д. 59). Данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанным иском.

Суд, находит расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, соответствующим условиям кредитного договора и основанном на нормах ГК РФ.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ требование истца относительно определения конкретной даты расторжения договора удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, исходя из размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 денежной суммы, с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 10533,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 10 533 рубля 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

Судья