Решение № 2-1405/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-1405/2018;)~М-1455/2018 М-1455/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием заместителя Борзинского межрайонного прокурора Устьянцева А.Н.

представителя ответчика ООО «Борзинское ДЭУ» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Борзинского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования городского поселения «Шерловогорское», неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Устьянцев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой при рассмотрении акта контрольно-финансовой проверки контрольно-счетной палаты муниципального района «Борзинский район» исполнения бюджета городского поселения «Шерловогорское» установлен факт неправомерного использования бюджетных средств.

Установлено, что 05.02.2018 г. по результатам электронного аукциона (извещение №) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт по обслуживанию и содержанию дорог городского поселения «Шерловогорское» на общую сумму 907012 руб. 37 коп. в том числе НДС.

26.05.2017 г. по результатам электронного аукциона (извещение 0№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт по устройству искусственной дорожной неровности на пешеходных переходах на общую сумму 1187869 руб. 31 коп., в том числе НДС.

30.06.2017 г. по результатам электронного аукциона (извещение 0№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по <адрес> на общую сумму 1023156 руб. 30 коп., в том числе НДС.

13.02.2017 г. по результатам электронного аукциона (извещение 01№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт по обслуживанию и содержанию дорог городского поселения « Шерловогорское» на общую сумму 871000 руб., в том числе НДС.

Согласно п.п.3.1 и 3.2 Контрактов от 05.02.2018 г. и 13.02.2017 г. сроки оказания работ: с момента заключения контракта до 31.01.2019 г. и 31.12.2017 г соответственно. Приемка выполненных работ осуществляется представителями администрации городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ». ООО «Борзинское ДЭУ» не позднее 25 числа текущего месяца представляет администрации городского поселения «Шерловогорское» подписанный акт выполненных работ с расчетом объемов выполненных работ.

Сроки контрактов от 26.05.2017 г. и 30.06.2017 г. составляет 30 дней с момента заключения контракта, то есть 24.06.2017 г. и 29.07.2017 г. соответственно, прием выполненных работ осуществляется путем представления соответствующих актов.

В соответствии с расчетом начальной цены контракта от 05.02.2018 г. по обслуживанию и содержанию дорог городского поселения «Шерловогорское» стоимость работ составила 907012 руб. 37 коп., в том числе НДС 138357 руб. 83 коп. (18%).

Исходя из локального сметного расчета на устройство искусственной дорожной неровности на пешеходных переходах контракта от 26.05.2017 г. стоимость строительных работ составляет 1230954 руб., в том числе НДС 187773 руб.(18%).

Локальным сметным расчетом по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по <адрес> контрактом от 30.06.2017 г. установлена стоимость строительных работ в размере 1278994 руб., в том числе НДС 195101 руб. (18%).

Расчетом начальной цены контракта от 13.02.2017 г. по обслуживанию и содержанию дорог городского поселения «Шерловогорское» зафиксирована сумма работ в размере 871000 руб., в том числе НДС 132864 руб. 40 коп. (18%).

15.03.2018 г., 17.05.2018 г. и 31.08.2018 г. подписаны акты о приемке выполненных работ по контракту от 05.02.2017 г. на сумму 187643 руб., 57218 руб. и 519870 руб. 60 коп., с учетом налога в размере 81320 руб. 92 коп.

На момент проверки контракт является не исполненным, оплачено и выполнено работ 764731 руб. 60 коп.

18.04.2017 г., 13.06.2017 г., 30.09.2017 г. и 15.12.2017 г. подписаны акты о приемке выполненных работ по контракту от 13.02.2017 г. на сумму 13.02.2017 г. на сумму 117134 руб., 537649 руб., 91003 руб. и 125214 руб., с учетом налога в размере 100190 руб. 43 коп.

В данных актах вместо НДС указано УСН, однако фактически ООО «Борзинское ДЭУ» в строку УСН заложило НДС с указанием расчета, где полученная сумма умножается на 0,18 (18% НДС).

26.06.2017 г. подписан контракт о приемке выполненных работ по контракту от 26.05.2017 г. на сумму 1187869 руб. 31 коп., с учетом налога в размере 187773 руб.

24.07.2017 г. подписан акт о приемке выполненных работ по контракту от 30.06.2017 г. на сумму 1023156 руб. 3 коп., с учетом налога в размере 195101 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Борзинское ДЭУ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.04.2013 г., применяет упрощенную систему налогообложения.

Несмотря на то, что ООО «Борзинское ДЭУ» не являлся плательщиком НДС, который был отражен в расчетах контракта от 05.02.2017 г., при подписании актов о приемке выполненных работ от 15.03.2018 г., 17.05.2018 г. и 31.08.2018 г. подрядчик необоснованно размер сметной прибыли на 81320 руб. 92 коп. и 15.03.2018 г., 17.05.2018 г. и 31.08.2018 г. представил заказчику соответствующие счета для оплаты на сумму 764731 руб. 60 коп.

Аналогичные нарушения выявлены:

-в контракте от 26.05.2017 г., в частности в локальном сметном расчете указан НДС в размере 187773 руб., при подписании акта о приемке выполненных работ от 26.06.2017 г. подрядчик необоснованно увеличил размер сметной прибыли на 187773 руб. и 26.06.2017 г. представил заказчику соответствующий счет для оплаты на сумму 1187869 руб. 31 коп.;

-в контракте от 30.06.2017 г. в локальном счетном расчете указан НДС в размере 195101 руб., при подписании акта о приемке выполненных работ от 24.07.2017 г. подрядчик необоснованно увеличил размер сметной прибыли на 195101 руб. и 24.07.2017 г. представил заказчику соответствующий счет для оплаты на сумму 1023156 руб. 30 коп.;

-в контракте от 13.02.2017 г. в локальном сметном расчете указан НДС в размере 132864 руб. 40 коп., при подписании актов о приемке выполненных работ от 18.04.2017, 13.06.2017,30.09.2017 и 15.12.2017 подрядчик необоснованно увеличил размер сметной прибыли на 100190 руб. 43 коп. и 18.04.2017, 13.06.2017, 30.09.2017 и 15.12.2017 представил заказчику соответствующие счета для оплаты на сумму 871000 руб.

При заключении контракта подрядчик ООО «Борзинское ДЭУ» не предприняло мер по внесению изменений в него, в части исключения из цены контракта суммы налога на добавленную стоимость, плательщиком которого он не являлся, тем самым способствовал созданию ситуации явной неопределенности во взаимоотношениях с заказчиком по поводу цены контракта и указания в нем суммы налога на добавленную стоимость.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№, № и № контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 187643 руб. 57218 руб. и 519870 руб. 60 коп., в том числе НДС 81320 руб. 92 коп., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС необоснованно обогатился на данную сумму.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 1187869 руб. 31 коп., в том числе НДС 187773 руб., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС необоснованно обогатился на указанную сумму.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 1023156 руб. 30 коп., в том числе НДС 195101 руб., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС, необоснованно обогатился на данную сумму.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № и № контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 871000 руб., в том числе НДС 100190 руб. 43 коп., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС, необоснованного обогатился на данную сумму.

Таким образом, в результате неправомерных действий ООО «Борзинское ДЭУ» бюджету городского поселения «Шерловогорское» причинен ущерб в размере 564385 руб. 35 коп., данные денежные средства могут быть использованы для выполнения иных социальных обязательств муниципального образования перед неопределенным кругом лиц.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» (ИНН №, ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 564385 руб. 35 коп. в бюджет городского поселения «Шерловогорское».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации городского поселения «Шерловогорское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО2, действующей на основании доверенности предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В судебном заседании заместитель Борзинского межрайонного прокурора Устьянцев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ООО «Борзинское ДЭУ» ФИО1, действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал, при этом пояснил, что ООО «Борзинское ДЭУ», применяющее упрощенную систему налогообложения, не отрицал, что сумма налога на добавленную стоимость входит в цену контракта указывая на то, что он, как подрядчик по контракту нес затраты, приобретая материалы, ГСМ в цену которых включен НДС. Все выполненные ООО «Борзинское» ДЭУ» объемы работ по контрактам от 13.02.2017 на сумму 781000 руб., контракт от 30.06.2017 на сумму 1023156 руб. 30 коп., контракт от 26.05.2017 г. на сумму 1187869 руб. 31 коп., контракт от 05.02.2018 г на сумму 907012 руб. 37 коп. учитываются при начислении доходной части при расчете налога. Налог с этих сумму уже был учтен и выплачен в бюджет за 2017 и 2018гг. Кроме этого, ООО «Борзинское ДЭУ» не обязано выставлять счет-фактуры, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения. Считает, что в локально-сметных расчетах указан не НДС, а компенсация суммы НДС, выплаченной ООО «Борзинское» ДЭУ» третьим лицам при покупке оборудования, материалов в целях исполнения условий контрактов.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В данном случае, прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования городского поселения «Шерловогорское» и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ (ст. 711 и 746ГК РФ).

Судом установлено, что контрольно-счетной палатой муниципального района «Борзинский район» проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности, а также законности, эффективности и целевого использования средств отдельных разделов бюджета при использовании бюджета за 2017 год и 8 месяцев 2018 г. в городском поселения «Шерловогорское», по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии установлено, что 05.02.2018 г. по результатам электронного аукциона (извещение 0№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт № по обслуживанию и содержанию дорог городского поселения «Шерловогорское» на общую сумму 907012 руб. 37 коп. в том числе НДС.

Согласно п.3 муниципального контракта № от 05.02.2018 г срок оказания работ с момента заключения контракта по 31.01.2019 г. Подписанные заказчиком и подрядчиком акты выполненных работ, подтверждения затрат, расчета объемов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных в соответствии в расчетом цены контракта являются основанием для оплаты подрядчику оказанных работ.

15.03.2018 г., 17.05.2018 г. и 31.08.2018 г. подписаны акты о приемке выполненных работ по контракту от 05.02.2017 г. на сумму 187643 руб., 57218 руб. и 519870 руб. 60 коп., с учетом налога в размере 81320 руб. 92 коп.

На момент проверки контракт является не исполненным, оплачено и выполнено работ на сумму 764731 руб. 60 коп.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 187643 руб. 57218 руб. и 519870 руб. 60 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 81320 руб. 92 коп., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС необоснованно обогатился на данную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона (извещение 0№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт № по устройству искусственной дорожной неровности на пешеходных переходах на общую сумму 1187869 руб. 31 коп., в том числе НДС.

Согласно п.3 муниципального контракта срок оказания работ 30 дней с момента заключения контракта. Приемка выполненных работ осуществляется представителями заказчика и подрядчика. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ по контракту является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составленный на основе сметного расчета заказчика по итогам аукциона справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактура, подписанные сторонами.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по устройству искусственной дорожной неровности на пешеходных переходах по контракту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 1187869 руб. 31 коп, в том числе НДС (18%) -187773 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 1187869 руб. 31 коп., в том числе НДС 187773 руб., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС необоснованно обогатился на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона (извещение 0№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт № по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по <адрес> на общую сумму 1023156 руб. 30 коп., в том числе НДС.

Согласно п.3 муниципального контракта срок оказания работ 30 дней с момента заключения контракта. Приемка выполненных работ осуществляется представителями заказчика и подрядчика. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ по контракту является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составленный на основе сметного расчета заказчика по итогам аукциона справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактура, подписанные сторонами.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по <адрес> по контракту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 1023156 руб. 30 коп, в том числе НДС (18%) -195101 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена сумма за выполненные работы 1023156 руб. 30 коп., в том числе НДС 195101 руб., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС, необоснованно обогатился на данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона (извещение 01№) между администрацией городского поселения «Шерловогорское» и ООО «Борзинское ДЭУ» заключен муниципальный контракт № по обслуживанию и содержанию дорог городского поселения « Шерловогорское» на общую сумму 871000 руб., в том числе НДС.

Согласно п.3 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ срок оказания работ с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ Подписанные заказчиком и подрядчиком акты выполненных работ, подтверждения затрат, расчета объемов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных в соответствии в расчетом цены контракта являются основанием для оплаты подрядчику оказанных работ.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию и содержанию дорог по контракту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 871000 руб. 00 коп, в том числе НДС (18%) -100190 руб. 43 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№, № № и № контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ООО «Борзинское ДЭУ» перечислена денежная сумма за выполненные работы в размере 871000 руб., в том числе НДС 100190 руб. 43 коп., в результате чего подрядчик, не являющийся плательщиком НДС, необоснованного обогатился на данную сумму.

Обстоятельства, изложенные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8., которая также пояснила, что сумма налога на добавленную стоимость необоснованно включена в цену муниципальных контрактов, а в последующем выплачена ООО «Борзинское ДЭУ», представитель которого в свою очередь не подтвердил документально понесенные подрядчиком затраты при закупке материалов.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

Исходя из статьи 168 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость товаров (работ, услуг) не входит в стоимость товаров (работ, услуг), а включается дополнительно к ней в связи с требованиями налогового законодательства, предусматривающего обязанность продавца (подрядчика, исполнителя) уплатить сумму налога на добавленную стоимость в бюджет, в качестве компенсации затрат на исполнение указанной обязанности последним.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Борзинское ДЭУ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.04.2013 г., является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

П. 3 ст. 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Согласно п. 3 ст. 169 НК РФ составлять счета-фактуры обязаны налогоплательщики НДС, реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации.

Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, по смыслу п. 5 ст. 173 НК РФ исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Порядок и сроки уплаты НДС в бюджет содержатся в п. 1 ст. 174 НК РФ.

Судом установлено, что подрядчик ООО «Борзинское ДЭУ» не выставлял заказчику администрации городского поселения «Шерловогорское» счет-фактуру с выделением суммы НДС, то есть не является плательщиком НДС. Доказательств уплаты ответчиком спорной суммы налога в бюджет не представлено.

Следовательно, ООО «Борзинское ДЭУ» будучи освобожденным от уплаты НДС, включив его в акт выполненных работ, и приняв от органа местного самоуправления оплату в размере, установленном контрактом, неосновательно обогатилось за счет последнего на сумму данного налога. При этом, представитель ответчика не отрицал, что заявленная прокурором сумма - это налог на добавленную стоимость, а не часть стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что основания для включения в стоимость работ суммы НДС отсутствовали, в связи с чем, полученные ответчиком ООО «Борзинское ДЭУ» с бюджета администрации городского поселения Шерловогорское» денежные средства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81320 руб. 92 коп., по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187773 руб. 00 коп., по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195101 руб., по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100190 руб. 43 коп., всего в сумме 564385 рублей 35 копеек являются неосновательным обогащением, поскольку на указанную сумму ответчиком в рамках муниципальных контрактов работы не проводились.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В результате неправомерных действий ООО «Борзинское ДЭУ» бюджету городского поселения «Шерловогорское» причинен ущерб в размере 564385 рублей 35 копеек, которые могут быть использованы для выполнения иных социальных обязательств муниципального образования перед неопределенным кругом лиц.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных прокурором требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заместителя прокурора.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а именно по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 ГПК РФ, подпункта первого пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ООО «Борзинское ДЭУ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8843,85 руб., согласно суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя Борзинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» (ИНН № ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 564385 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 35 копеек в бюджет городского поселения «Шерловогорское».

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» государственную пошлину в размере 8843 (восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 85 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 29.01.2019 года