Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018~М-1441/2018 М-1441/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

11 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Барышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, третье лицо – ФИО2, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ее отца П.С.С., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на фактическое принятие наследства, принятие мер по его сохранению и несение расходов по его содержанию.

К участию в деле соответчиком судом привлечена администрация городского округа «Город Чита», представитель которой по доверенности от 12 декабря 2017 года ФИО3 заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен, о чем имеется телефонограмма, представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец и третье лицо в предыдущих судебных заседаниях заявленные требования поддержали, будучи извещенными под роспись в назначенное на 11 сентября 2018 года в 17ч. судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам части 1 статьи 1110, 1112, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В пункте 36 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, подтверждается свидетельствами о регистрации права, квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с 28 октября 2002 года принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4, его супруге ФИО2, совершеннолетним детям ФИО1, ФИО4, несовершеннолетнему внуку ФИО5, по 1/5 доле в праве каждому.

По договору дарения от 01 ноября 2008 года ФИО4 подарил свою долю ФИО1, в связи с чем ее доля увеличилась до 2/5.

07 декабря 2012 года брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

По запросу суда нотариальная палата Забайкальского края сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года (дата в свидетельство о смерти не указана), не заводилось.

Свидетельством о рождении подтверждаются родственные отношения истца и наследодателя, ФИО1 приходится дочерью ФИО4

25 февраля 2018 года она оплатила за свой счет долг наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем определением Ингодинского районного суда города Читы от 20 февраля 2018 года принят отказ от иска о взыскании с нее этой суммы как с наследника, принявшего наследство.

По утверждению истца, она приняла наследство после отца в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, проживая в ней и оплачивая коммунальные платежи, о чем представлена выписка из лицевого счета.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принадлежность наследодателю доли в праве собственности на квартиру сомнений не вызывает. Сведений о правопритязаниях на него иных лиц не имеется.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, при отсутствии доказательств обратного, истца следует признать фактически принявшей наследство в виде спорного имущества.

Поскольку разрешение спора не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца надлежащим ответчиком, являющимся органом местного самоуправления и освобожденным от уплаты государственной пошлины, эти расходы в размере <данные изъяты> коп. относятся на истца и ей не возмещаются в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после ее отца ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, право на 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что с учетом уже имеющейся у нее 2/5 доли составляет 3/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года