Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-118/2019 Именем Российской Федерации 2 июля 2019 года с. Юкаменское Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сабрековой Е.А., при секретаре Бекмеметьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк», банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306416 руб. 15 коп., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296509 рублей 08 копеек под 22,2% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68700 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 306416 руб.15 коп., из них: просроченная ссуда 279 388 руб. 07 коп.; просроченные проценты 11974 руб. 93 коп.; проценты по просроченной ссуде 408 руб. 74 коп.; неустойка по ссудному договору 14 282 руб.32 коп.; неустойка на просроченную ссуду 362 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 160287 руб. 67 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 306416 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 264 руб. 16 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 160287 руб. 67 коп., способ реализации – с публичных торгов. В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением заложенности на основании ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 156 416 руб. 14 коп., из них просроченную ссуду – 141 363 руб., проценты по просроченной ссуде – 408,74 руб., неустойку по ссудному договору – 14282, 31 руб., неустойку на просроченную ссуду – 362,09 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADА №, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, производство по делу в данной части прекращено. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1 Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 296509 рублей 08 копеек, сроком на 60 месяцев на оплату стоимости транспортного средства, по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 22,2% годовых (пункт 4 заявления-оферты к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно 13 числа в размере платежа 8224,82 руб., последний платеж 8224,53 руб. (пункт 6 заявления-оферты к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость определяется в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства. Между ООО «Автограф-Авто» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи автомобиля ***,стоимостью 272000 рублей. Уведомление о залоге зарегистрировано ПАО "Совкомбанк" в реестре ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В связи с невыполнение данного требования банк обратился в суд с настоящим иском. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ). Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора. С учетом уменьшения истцом исковых требований, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 416 руб. 14 коп., из них просроченная ссуда -141 363 руб., проценты по просроченной ссуде - 408 руб.74 коп., неустойка по ссудному договору - 14282 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду - 362 руб. 09 коп. Судом принимается представленный расчет, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено. Согласно статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, сторонами согласован размер неустойки - 20% годовых, что полностью соответствует императивным требованиям закона. На основании статьи 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Банк предъявил требование о взыскании неустойки исходя из размера, установленного договором. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При подаче искового заявления истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 12264,16 руб. С учетом ст.98, ст.101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264,16 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156416 руб. 14 коп., из них просроченную ссуду - 141363 руб., проценты по просроченной ссуде - 408 руб. 74 коп., неустойку по ссудному договору - 14282 руб. 31 коп., неустойку на просроченную ссуду - 362 руб. 09 коп. Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А.Сабрекова Суд:Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Сабрекова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |