Приговор № 1-542/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-542/2019

Дело №1-542/2019

(У/д № 11901990001001129)

79RS0002-01-2019-005891-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов <адрес> «Лига»,

при секретаре Лигенчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовила наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 26,2 грамма, затем поместив его в прозрачный полимерный пакет, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила данное наркотическое средство в надетом на ней нижнем белье до момента её задержания сотрудниками полиции в районе <адрес><адрес> ЕАО в 15 час 25 минут этого же дня.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 121) ФИО1 в настоящее время и во время совершения правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она осознавала и осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135), к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает.

Совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказаний ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гашишное масло (масло каннабиса) 26 г., помещённое в полимерный пакет; 2 бумажных пакета опечатанных бумажными бирками с оттисками мастичных печатей, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 3 (три) года, с возложением на ФИО1 обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гашишное масло (масло каннабиса) 26 г., 2 бумажных пакета опечатанных бумажными бирками с оттисками мастичных печатей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно