Приговор № 1-184/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 03 июля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 18-00 час. у подсудимого ФИО1, находящегося около магазина «М.», расположенного в (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью его дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «скорость», за что перечислил денежные средства в сумме 1200 руб. на указанный неустановленным в ходе дознания лицом номер телефона через платежный терминал, установленный в магазине «Ю.», расположенном на (адрес обезличен). После чего неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством смс-сообщения сообщило ФИО1 местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата обезличена) около 19-30 час. прибыл по вышеуказанному адресу - (адрес обезличен), где, находясь на (данные обезличены), через тайник - «закладку» незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, пакетик из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), общей массой не менее 0,437 гр., в значительном размере. После чего, ФИО1 вышеуказанный пакетик из полимерного материала с незаконно приобретенным наркотическим средством внутри положил в левый передний карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району (дата обезличена) около 19-50 час. на первом этаже (адрес обезличен). В ходе личного досмотра, проведенного (дата обезличена) в здании ОМВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), в установленном законом порядке, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены), общей массой 0,437 грамма. (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012г. № 1215), размер вышеназванного наркотического средства общим весом 0,437 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1, данное им до момента возбуждения уголовного дела (л.д.т. 1 л.д. 17), а также его последовательная позиция по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, дача подробных показаний по обстоятельствам преступления расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие хронических заболеваний подсудимый отрицает.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 113), в течение 2016г. один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.112,119), имеет постоянное место жительства, где характеризуется и.о.главы (данные обезличены) муниципального района Нижегородской области с положительной стороны, за время проживания жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 121), трудоустроен (т. 1 л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 115-117, 133), согласно медицинскому заключению врачебной комиссии наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д. 136), ФИО1 (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 142), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, массой вменяемого наркотического средства, приводят суд к убеждению, что при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к данному виду наказания суд не усматривает. Суд обсуждал доводы подсудимого и его защитника о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и не может с ними согласиться, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- терминальный чек от (дата обезличена) на сумму 1200 руб., упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184, 185-186), - хранить в деле;

- мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой «Мегафон», и мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картой «Билайн», упакованные в бумажные конверты (т. 1 л.д. 185-186,216), переданные с выделенными материалами в ОМВД России по Кстовскому району; пакетик из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством (данные обезличены) - производное (данные обезличены) массой 0,406 грамма, находящийся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 209-210, 211, 212), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д. 213-214).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: