Приговор № 1-594/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-594/2025

№1-594/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июля 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2025г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, квартал Турис, ул. 5—я Туристическая, <адрес> проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила и сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, возле <адрес>, ФИО5 сбыла гр. ФИО6 четырнадцать капсул, массой 5,60 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «Прегабалин», была задержана сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь по адресу РД, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, <адрес> провели в отношении ФИО6 личный досмотр, в ходе которого у последнего в левой руке обнаружен медицинский блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» прегабалин включен в список сильнодействующих веществ.

В ходе производства дознания ФИО1 заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ признала полностью, и подтвердила обстоятельства незаконного хранения и сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, находясь по адресу РД, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, <адрес> провели в отношении ФИО6 личный досмотр, в ходе которого у последнего в левой руке обнаружен медицинский блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» (л.д. 7-8);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что оперуполномоченный ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО7, согласно п.6 ч,1 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, по пр. Р.Гамзатова, <адрес>, был установлен факт незаконного сбыта сильнодействующих веществ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в количестве 14 таблеток сильнодействующего вещества – прегабалин (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 находясь по адресу РД, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, <адрес> провели в отношении ФИО6 личный досмотр, в ходе которого у последнего в левой руке обнаружен медицинский блистер с 14 капсулами красно-белого цвета, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» УКОН МВД по РД. На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнены четыре подписи. На конверте красителем синего цвета исполнена рукописная надпись. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечен один блистер, внутри которого находятся четырнадцать капсул красно-белого цвета. Масса вещества 1-й капсуле составляет 0,40г. После произведенного осмотра объекты осмотра были упакованы в ту же упаковку опечатанную печатью (л.д. 15-17);

- вещественным доказательством: бумажный конверт светло-коричневого цвета с сильнодействующим веществом прегабалин - общей массой 5,59 грамм, сдан в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> (л.д. 46-48).

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 сильнодействующего вещества «прегабалин» органом следствия не установлены, в обвинительном заключении не приведены, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующего вещества».Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действия ее суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 дала объяснения об обстоятельствах незаконного хранения и сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при допросе в качестве подозреваемой и сообщила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены, санкция данной статьи предусматривает наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, не установлен нижний предел наказаний.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей УК РФ.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 03№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан //УФК по РД <адрес>// КБК 18№, БИК 018209001, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт светло-коричневого цвета с сильнодействующим веществом «прегабалин» – общей массой 5,59гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.