Решение № 2-574/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-574/2025;)~М-425/2025 М-425/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-574/2025

Дело № 2-61/2026

УИД 32RS0012-01-2025-000714-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2026 года г. Карачев

ФИО5 районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав – исполнитель Володарского районного отделения УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований истец в заявлении указал, что в Володарском районном отделении УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство № 211464/25/32003-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа № 1-99/2025 от 10 июля 2025 года, выданного Володарским районным судом г. Брянска, вступившего в законную силу 25 июня 2025 года, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 493 073 рублей. Требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены. В ходе исполнительного производства не выявлено наличия денежных средств и иного имущества должника, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. В процессе исполнительного производства было установлено, что в собственности у ответчика находитсяземельныйучасток, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал. Требования истца сводятся к обращениювзысканияназемельныйучасток, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 названного Закона).

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с ч.1 ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278Гражданского кодекса Российской Федерации обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взысканияназемельныйучастокможет произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения УФССП России по Брянской области ФИО1 принято к исполнению исполнительное производство № 211464/25/32003-ИП на основании исполнительного документа № 1-99/2025 от 10 июля 20205 года, выданного Володарским районным судом г. Брянска, вступившего в законную силу 25 июня 2025 года, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 493 073 рублей, с ФИО3 Указанное исполнительное производство находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения УФССП России по Брянской области ФИО1

В рамках исполнительного производства у должника ФИО3 выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженностей –земельныйучасток, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 28 января 2020 года на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные данные подтверждаются выписками из ЕГРН от 31 июля 2025 года и от 26ноября 2025 года.

Учитывая размер долга по исполнительному производству №211464/25/32003-ИП, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО3 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, а принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок в соответствии со статьей446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, и данные требования направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Кроме того, должник по исполнительному производству не лишен возможности погасить перед взыскателем задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст.103ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец в соответствии со ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была оплачена.

Согласно ст.333.19ч. 1 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3000 рублей.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взысканиеназемельныйучасток, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м., принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО5 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий В.В. Сенина