Решение № 12-7/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело № 12-7/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тонкино 21 ноября 2017 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2017 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, которым

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области.

Мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2017 года, вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит начальник Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 в жалобе. В обоснование жалобы указывает на то, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения и за данное правонарушение ФИО2 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Заявитель жалобы – представитель Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы ФИО5, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП России по Нижегородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от 23 января 2014 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, Из материалов дела усматривается, что ФИО2 допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не представил.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 17 октября 2017 года неуплата алиментов ФИО2 без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2017 года; актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного правонарушения от 17 октября 2017 года, копией судебного приказа от 23 января 2014 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о принятии мер к ФИО2 за неуплату алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от 17 октября 2017 года, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, установленной статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения и подлежит назначению наказанию в виде административного ареста, являются несостоятельными, поскольку наказание назначенное ФИО2 соответствует санкции статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 17 октября 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Разъяснить, что согласно статье 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Копию настоящего решения направить в Отдел судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда ____________ В.А. Потапенко