Приговор № 1-77/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица ФИО5 Краснодарского края 10 июля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО2,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО4,

защитника Сапега А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: переулок Школьный № посёлок <адрес>, фактически проживающей по адресу: переулок Октябрьский № <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, не замужем, русской, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ст-це <адрес> на территории автостанции по <адрес>, №, имея умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта, зная номер банковской карты №, выпущенной на имя ФИО12, и пароль, тайно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, умышлено, путём свободного доступа, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Асус Зенрон» имэй 1 №, имэй 2 №, незаконно получила пароль к управлению счётом №.8ДД.ММ.ГГГГ.9655538, открытым на имя ФИО12.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств в пользу Свидетель №1, подсудимая, находясь на территории автостанции по <адрес> № в 20 часов 39 минут осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Свидетель №1.

Позднее подсудимая отправилась в домовладение № по <адрес>, принадлежащее Свидетель №1, где ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 5 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «Асус Зенрон» она осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счёта №.8ДД.ММ.ГГГГ.9655538, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, расположенного в ст-це Староминской по <адрес> №, на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1. Последний о её действиях оставался в неведении.

ФИО1 причинила потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимая вину признала, суду дала показания о том, что она длительное время знакома с потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО12 и Свидетель №2 По просьбе потерпевшего, не умевшего пользоваться банковской картой, она с ними зашла в здание гипермаркета «Магнит» и сняла посредством пластиковой карты ФИО12 через банкомат 2 000 рублей, узнав пин-код карты и баланс счёта в сумме 13 452 рубля. ФИО12 одолжил ей 2 000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО12 прислать фотографию его банковской карты для того, чтобы выполнить его просьбу о просмотре балансе счёта. К своему номеру мобильного телефона <***> она подключила услугу «Сбербанк Онлайн» и сообщила ФИО12 баланс счёта в размере 9 452 рубля. Примерно в 20 часов 49 минут она перевела со счёта ФИО12 на счёт Свидетель №1 5 000 рублей в качестве подарка последнему. На следующий день 3 апреля, находясь в доме у Свидетель №1 около 5 часов она перевела со счёта ФИО12 на счёт снова в качестве подарка 3 000 рублей. При личной встрече с Свидетель №1 она пояснила, что подарила ему 8 000 рублей.

Виновность подсудимой в хищении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО1 от него получила номер банковской карты и пин-код от неё. Сначала с его карты она сняла 5 000 рублей, а потом ДД.ММ.ГГГГ сняла ещё 3 000 рублей. Ущерб в 8 000 рублей для него является значительным, так как в настоящее время и на момент хищения лон постоянного дохода не имеет.

Показаниями свидетеля Запара о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО12 решили приобрести спиртные напитки в гипермаркете «Магнит» ст-цы Стармоинской. По пути к магазину они встретили подсудимую, которая им давно знакома. ФИО12 попросил ФИО1 снять с его банковской карты деньги, так как не умеет пользоваться картой. ФИО1 сняла деньги в сумме 2 000 рублей с карты ФИО12, узнав пин-код и сумму на счёте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение о переводе на его банковскую карту 5 000 рублей. Он позвонил соей подруге ФИО1, которая пояснила, что деньги она перевела ему в качестве подарка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов ему вновь пришло сообщение на телефон о зачислении 3 000 рублей. Приехав по месту своего жительства в тот же день, он от ФИО1 узнал, что эту сумму денег она также перевела ему на счёт в качестве подарка. ДД.ММ.ГГГГ он за 5 000 рублей купил себе беспроводные наушники, а 3 000 рублей потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1 похитила 8 000 рублей со счёта ФИО12.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что подсудимая доводится ему дочерью. В начале апреля 2019 г. от дочери узнал, что она с банковской карты потерпевшего похитила 8 000 рублей.

Протоколами осмотров предметов от 4 апреля, 6 июня, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, срок действия 04/24, выданная на имя Потерпевший №1, два чека ПАО «Сбербанк», в которых указана информация о переводе денег в сумме 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут 27 секунд и переводе денег в сумме 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 5 минут 8 секунд, с банковской карты №, на банковскую карту хххх 1556, получатель Свидетель №1 В. Осмотрен телефон «Леново 7» в корпусе чёрного цвета. Лицевая сторона состоит из сенсорного экрана. На момент осмотра телефон находился в собранном состоянии. На корпусе телефона имеется наклейка с номером имэй №, S/N: HGCFIT88(20), P/N: ZA310031RU, Mfg Date: 2017-09-15. Участвующий в осмотре Коробка вошёл в приложение «Вацап», где среди контактов имеется переписка с абонентским номером <***>. Коробка пояснил, что данный абонентский номер принадлежит его ФИО1. При открытии страницы имеется с ней переписка. При просмотре переписки за ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие голосовых сообщений от ФИО12.

Осмотрена расширенная выписка по счёту, карточка клиента, отчёт по дебетовой карте на имя ФИО12, выписка по счёту дебетовой карты Свидетель №1. На листке бумаги формата А-4 в верхнем левом углу указан логотип «Сбербанк», справа указан адрес «Сбербанк», ниже текст «Расширенная выписка по счёту», ниже указан текст следующего содержания: Владелец: Потерпевший №1; Номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.9655538; Номер договора: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.9655538; Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ; Вид счета: Мир Социальная (руб.); Валюта: Российский рубль. Ниже указан текст: «Расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». Ниже указана таблица, которая состоит из 5 столбцов и 13 строк. В таблице содержатся сведения следующего характера: дата совершения операции, наименование операции, сумма операции, остаток по счёту, дополнительная информация. Согласно данным таблицы на 4 строке ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в сумме 5 000 рублей, остаток счета составил 4 452, 09 рублей. Согласно данным таблицы на 5 строке ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в сумме 3 рублей, остаток вклада составил 1 452, 09 рублей. Ниже имеется текст «Документ сформировал: ФИО3, старший менеджер по обслуживанию; структурное подразделение ПАО «Сбербанк № Краснодарское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, ПАО «Сбербанк» ст-ца ФИО5 <адрес>». Имеется нечитаемая подпись красителем чёрного цвета и оттиск круглой печати «Сбербанк №» красителем синего цвета. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Выписка упакована в конверт №.

Осмотрена карточка клиента на листке бумаги формата А-4, где клиентом является Потерпевший №1. Согласно карточке к банковской карте 2202**** **** 0780 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер + <***>. Имеется нечитаемая подпись красителем чёрного цвета и оттиск круглой печати «Сбербанк №» красителем синего цвета.

Осмотрен отчёт по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке бумаги формата А-4, где в верхнем левом углу указан логотип «Сбербанк», с право указан юридический адрес и номер телефона компании, ниже в левой части указан номер карты 2202 20хх хххх 0780, действительно по 04.2024, валюта RUR, Потерпевший №1 С., номер счёта 40817 810 1 3000 9655538. Также указана детализация операций по основной карте: 2202 20хх хххх 0780 и таблица, состоящая из 6 столбцов и 13 строк. В таблице содержатся сведения следующего характера: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (RUR). Согласно данным таблицы на 8 строке ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод 4276****1556 В. Свидетель №1 3 000 рублей. Согласно данным таблицы на 9 строке ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод 4276****1556 В. Свидетель №1 5 000 рублей. Ниже имеется нечитаемая подпись красителем чёрного цвета и оттиск круглой печати «Сбербанк №» красителем синего цвета.

Осмотрен отчёт по дебетовой карте за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листке бумаги формата А-4, где в верхнем левом углу указан логотип «Сбербанк», справа указан юридический адрес и номер телефона компании, ниже в левой части указан владелец Свидетель №1, номер карты **** 1556. Также указана детализация операций по основной карте: **** 1556 и таблица, состоящая из 4 столбцов и 4 строк. В таблице содержатся сведения следующего характера: дата операции, описание операции, сумма в валюте счёта, остаток по счёту в валюте счёта. Согласно данным таблицы на 2 строке ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод 2202****0780 С. Потерпевший №1 + 3 000 рублей. Согласно данным таблицы на 3 строке ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод 2202****0780 С. Потерпевший №1 + 5 000 рублей. Ниже указаны реквизиты перевода денежных средств на карту ****1556. Получатель: Свидетель №1; Счёт получателя 40№. На обратной стороне листа в нижней части иже нечитаемая подпись и оттиск круглой печати «Сбербанк» красителем чёрного цвета.

Осмотрен мобильный телефон «Асус» имэй 1 №; имэй 2 №, в котором находится сим карта с абонентским номером <***>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. Под аккумулятором телефона имеется штрих код и имэй 1 №; имэй 2 №. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в слоте сим карты № находится сим карта с абонентским номером <***>, через которую она выходила в интернет и через приложение «Сбербанк Онлайн» совершала операции о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО12. ФИО1 включила мобильный телефон и вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». На главном экране появилась информация о карте Master Card Mass № ****9829, сумма 0,00 рублей. При просмотре истории операций, какая либо информация об операциях в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ФИО1 пояснила, что через приложение «Сбербанк Онлайн» она ввела номер карты, принадлежащей ФИО12 и пароль, после чего зашла в личный кабинет ФИО12, где и проводила операции о переводе денег в сумме 8 000 рублей с банковской карты ФИО12 на банковскую карту Свидетель №1. Она удалила в приложении банковскую карту ФИО12 и осталась её банковская карта.

Суд считает доказанным совершение хищения подсудимой. Действия по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, признательные показания подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, показания потерпевшего и свидетелей в целом подтверждают место, способ, время кражи. Стоимость похищенного имущества, установленная следствием, обоснована данными, содержащимися в электронных носителях, осмотренных должностным лицом органа уголовного преследования.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшего, свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов.

Проверив все обстоятельства дела, проанализировав показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что показания подсудимой и потерпевшего следует положить в основу обвинения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, носят последовательный характер, соответствуют показаниям свидетелей Велииваненко, Запара и Коробка.

Следует признать достаточно верно, что преступление совершено подсудимой при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимой квалифицируются, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимая действовал тайно, безвозмездно без ведома ФИО12 изъяла чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, извлёкла материальную выгоду.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте у психиатра с диагнозом: умственная отсталость лёгкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленная комплексом перинатальных фактов, с умеренным расстройством экспрессивной речи.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и как видно из материалов уголовного дела, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме лёгкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, обусловленной другими уточнёнными причинами. Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации, а также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, инертность, мышления с тенденцией к конкретности, снижение памяти и интеллекта в степени лёгкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Выявленные у неё изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у неё и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом заключения экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ей наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, направленного против собственности, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обвинением не предъявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также её беременность и инвалидность третьей группы с детства.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ей лишения свободы условно без применения дополнительных видов наказаний, по причине достаточной суровости основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимой будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественное доказательство по делу, документы, признанные доказательствами, предписывает хранить при деле, а остальные предметы передать законным владельцам по принадлежности.

С учётом статей 131 и 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, относящиеся к вознаграждению выплаченному защитнику, на сумму 8 570 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 8 000 рублей, подсудимая признала в полном объёме, что подтвердила письменным заявлением.

В связи с чем, суд, в соответствии с частью 3 статьи 179 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», хранящаяся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; 2 чека ПАО «Сбербанк», диск с голосовыми сообщениями ФИО11, конверты с выписками по счетам, - хранить при деле; мобильный телефон «Леново», хранящийся у Свидетель №3, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; мобильный телефон «Асус», хранящийся у ФИО1, оставить ей же, как законному владельцу по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8 570 рублей, зачислив их в УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), лицевой счёт <***>, расчётный счёт 40№, ИНН <***>, КПП 235001001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040349001, ОКТМО 03647413.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк