Приговор № 1-40/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Сахаровой А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Дороховой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, 30.11.2016 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, 02.12.2016 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 50 минут у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошёл к ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанёс ему один удар кулаком в область лица, применив таким образом насилие, не опасное для жизни, от чего последний испытал физическую боль и упал.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанёс ему не менее двадцати ударов руками по лицу и телу, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил у ФИО1 барсетку, стоимостью 800 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 25000 рублей, паспортом гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1 в обложке, паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 в обложке, страховым медицинским полисом на имя ФИО1, страховым медицинским полисом на имя ФИО2, упаковкой от сим-карты оператора сотовой связи Yota, шариковой ручкой, блокнотом, двумя пропусками на территорию ДСК, материальной ценности не представляющими.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей и физический вред.

Подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку им в отношении потерпевшего ФИО1 совершён грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты> Однако указанные расстройства у ФИО3 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и, следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, регистрацию на территории Тверской области и постоянное место жительства в г. Твери, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался. На учёте у врача нарколога не состоит. Состоит на диспансерном учёте <данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние психики, отмеченное в заключении эксперта, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку умысел на совершение преступления у ФИО3 возник независимо от употребления алкоголя, а в силу наличия корыстного мотива у последнего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 25 800 рублей, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 25 800(двадцать пять тысяч восемьсот) рублей до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО3, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в размере 25800 рублей удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 25800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: блокнот, чек, фрагмент листа бумаги, упаковку от сим-карты «Yota», шариковую ручку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, - возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская