Постановление № 5-10/2025 5-815/2024 от 30 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5- 10/2025

УИД 33RS0001-01-2024-005937-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 31 января 2025 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

28.09.2024 г. инспектором по ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в 03.09.2024 в 08 часов 15 мин. на проезжей части дороги в районе д.121 ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

28.11.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Степанова С.А. вину в совершении административного правонарушения признала. По обстоятельствам ДТП пояснила, что, управляя автомобилем «Пежо», осуществляла движение по ул. Ноябрьская в направлении г. Владимира. Впереди резко перед пешеходным переходом затормозил автомобиль «Хендай». Своевременно остановиться не получилось, что привело к столкновению. Предприняла меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем «Хендай», двигалась по ул. Ноябрьская в направлении г. Владимира в правой полосе. Подъезжая к пешеходному переходу, увидела двух мужчин, собирающихся переходить проезжую часть, остановилась, чтобы их пропустить. Через некоторое время почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. ФИО2 от удара откатилась на пешеходный переход. А результате ДТП получила телесные повреждения, с которыми обратилась за медицинской помощью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 03.09.2024 г. в 08 часов 15 минут на проезжей части дороги в районе д.121 ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Пежо» государственный регистрационный номер №, в нарушение положений п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося траснпортного средства «Хендай» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2024г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2024г., заключением судебно-медицинского эксперта.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 30.10.2024г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: .... причинившие легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.

В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение ею однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области № 18810033200004699667 от 03.09.2024г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же, деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. N 24-п, постановление инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области № 18810033200004699667 от 03.09.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот ) рублей.

Отменить постановление инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области № 18810033200004699667 от 03.09.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру - <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК-18811601121010001140; УИН: 18810433241110010318, по делу об административном правонарушении № 5-10/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова