Приговор № 1-193/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-193/2024

68RS0003-01-2024-000933-31

дело № 1- 193/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 мая 2024г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лютова И.А,

подсудимой ФИО1,

защитника Ельзова А.В, представившего

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 31 , судимой 28.11.2023г. приговором мирового судьи судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.02.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

24.01.2024г. в период времени с 10.30 час. до 11.30 час. ФИО1 находилась по по месту жительства знакомого ей А., где увидев, телевизор торговой марки «Samsung» модель «LE32C550J1W», воспользовавшись тем, что А. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайным способом совершила его хищение. Завладев похищенным, подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного лица, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Характеризуется подсудимая по месту жительства участковым посредственно, т.к. ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности; на специальных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует признание вины, активное участие в процессуально -следственных действиях, в ходе которых, ФИО1 сообщила кому она продала украденный телевизор, откуда он был изъят и возвращен потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного потерпевшему, который претензий не имеет; публичное принесение извинения за содеянное; кроме того, милосердный поступок подсудимой, которая организовала на территории своего домовладения питомник для брошенных животных и осуществляет за ними уход.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное ей преступление. Оснований для

применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением

виновного во время и после совершения преступления, существенным образом снижающие его опасность, не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком6 (шесть) месяцев в период которогообязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung» модель «LE32C550J1W», оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.