Апелляционное постановление № 22-1840/2020 22-92/2021 от 27 января 2021 г. по делу № 1-105/2020

СудьяНовосельцева Е.А. №22-92/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 января 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующегоКасым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Торопова С.А.,

осужденногоФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия и судебного заседания,

Заслушав выступлениеосужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,мнение прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Одновременно с приговором вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Кулеш И.В. за осуществление в суде защиты осужденного ФИО1 в размере 29250 рублей и о взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 42480 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокатуКулеш И.В. и адвокату Болгову В.Ф., осуществлявшему его защиту в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает данное постановление в части взыскания с него процессуальных издержек. Просит освободить от их выплаты, ссылаясь на то, что нетрудоустроен, какого - либо иного дохода не имеет, адвокаты назначены не по его инициативе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как видно из материалов уголовного дела защиту ФИО1 на предварительном следствии, а также в ходе судебного разбирательства осуществляли по назначению адвокаты Болгов В.Ф. и Кулеш И.В., которым выплачено вознаграждение: Болгову В.Ф. в размере 13 230 рублей, Кулеш И.В. в размере 29 250 рублей, а всего в общей сумме 42 480 рублей.

В соответствии с положениями ст.131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществляющим его защиту в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, определен судом правильно.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд обоснованно не усмотрел, принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения дохода в дальнейшем, отсутствие иждивенцев.

То обстоятельство, что адвокаты участвовали в уголовном судопроизводстве по делу по назначению органов предварительного расследования и суда не является основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам,оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я.Касым