Приговор № 1-127/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2026

Дело .............. г.

..............


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2026 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Романовой Л.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гевондяна А.В., представившего удостоверение .............., ордер № ..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, .............. года рождения, уроженца .............., .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, со слов военнообязанный, судимого .............. Ленинским районным судом .............. края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ..............вого суда от .............., приговор Ленинского районного суда .............. от .............. оставлен без изменения. Освобождён по отбытию наказания ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

.............., более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, находясь на законных основаниях в качестве квартиранта в помещении домовладения, расположенного по адресу: .............., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из кармана рубашки принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на спинке кресла в комнате вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., открытым в Ставропольском отделении .............. банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .............. на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, .............. в 16 часов 08 минут прибыл к банкомату банка ПАО «Сбербанк» АТМ 60102041, расположенном по адресу: .............. где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .............., в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый в Ставропольском отделении .............. банка ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, на имя Потерпевший №1, вставил ее в банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ .............., после чего .............. в 16 часов 09 минут обналичил денежные средства на сумму 5000 рублей, в 16 часов 10 минут обналичил денежные средства на сумму 10 000 рублей, в 16 часов 11 минут обналичил денежные средства на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 19 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих вышеуказанных преступных действий, ФИО1, в период времени с 16 часов 09 минут .............. по 16 часа 11 минуту .............., тайно похитил со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» .............., с банковским счетом .............., открытым в Ставропольском отделении .............. банка ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, и воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого, а в последствии обвиняемого ФИО1 о том, что Потерпевший №1 он знаком с детства, так как проживал с ним в одном населенном пункте, а именно ............... После освобождения из ФКУ ЛИУ 8 в .............. .............., он снял квартиру в .............., где проживал один. Примерно в начале 2026 года ему пришлось съехать из данной квартиры, в связи с чем он начал поиски нового места жительства. Примерно в начале января 2026 года, точную дату он сказать не может, так как не помнит, он приехал в .............., где встретил ранее знакомого ему Потерпевший №1, с которым договорился о том, что сможет у него пожить некоторое время. За проживания он не платил, а лишь оплачивал коммунальные услуги, примерно от 5000 рублей до 8000 рублей в месяц.

.............. он находился по месту его проживания, по адресу: .............., .............., у Потерпевший №1, у которого он проживает как квартирант. В этот день он пригласил в гости его знакомого Свидетель №1, который проживает неподалеку от него с Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот момент находился дома. С Свидетель №1 они совместно распивали спиртные напитки, а именно пиво. Через некоторое время у них закончился алкоголь, после чего он предложил. Свидетель №1 поехать и купить еще спиртных напитков. На тот период времени у него была трудное финансовое положение, в связи с тем, что он нигде не работал. Он решил зайти в свою комнату, где на одном из кресел он увидел рубашку, принадлежащую Потерпевший №1. В одном из карманов он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте, которые принадлежат Потерпевший №1, так как личных денежных средств у него не было. Далее с данной картой он вышел к Свидетель №1, после чего они вызвали такси и отправились к ближайшему банкомату, который расположен по адресу: ............... Они с Свидетель №1 подошли к вышеуказанному банкомату, после чего он вставил в него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее он проверил баланс на данной карте, который составлял примерно 19 000 рублей, точной суммы он сказать не может, так как не помнит. Далее он произвел снятие денежных средств тремя операциями, а именно произвел снятие 5000 рублей, 10 000 рублей, а также 4000 рублей. В общей сложности он снял денежные средства в сумме 19 000 рублей. Пин-код о данной банковской карты он знал, так как Потерпевший №1 неоднократно переводил ему на счет мобильного телефона денежные средства, через приложение «Сбербанк Онлайн», при в ходе в которое тот вводил пин-код, который совпадает с пин-кодом от банковской карты. При одном из ходов в приложение он увидел данный пин-код и запомнил его. Потерпевший №1 не разрешал ему брать принадлежащую ему банковскую карту, а также тратить находящиеся на ней денежные средства. Находящийся рядом с ним, Свидетель №1 спросил у него, кому принадлежит данная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на ней. Он ответил, что данная карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат ему. После того, как они сняли денежные средства, на общественном автотранспорте они отправились в .............., где приобрели пиво, а также закуску к нему, после чего направились к его знакомой в .............., где начали распивать спиртные напитки. Далее Свидетель №1 отправился домой, а он в свою очередь остался ночевать у своей знакомой. Хочет пояснить, что .............. он потратил денежные средства, которые были ним похищены с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на алкоголь и иные личные нужды. Возвращаясь домой .............., он двигался по .............., где в районе .............. он вспомнил, что у него при нем находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 Для того, чтобы не вызывать подозрения у Потерпевший №1, он решил поломать его банковскую карту на две части и выкинуть. Вышеуказанную банковскую карту он выкинул вдоль обочины около .............., после чего направился по месту своего проживания. Потерпевший №1 о том, что он взял принадлежащую ему банковскую карту он ничего не сообщал. Далее, .............. по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения пояснили цель визита. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России «Минераловодский», где в ходе доверительной беседы без оказания на него какого-либо воздействия рассказал о совершенном им преступлении.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 готов возместить в полном объеме (том .............. л.д.83-86, 120-125).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что это был он ранее знаком с ФИО2 он не помнит. .............. ФИО1 обратился к нему с просьбой пожить у него на квартире, так они и познакомились. ФИО1 за коммунальные услуги оплату не производил.

У него имелась банковская карта, на которой лежали денежные средства в размере 19000 рублей. В один из дней он пошёл в магазин и расплатился банковской картой. Примерно через месяц или полтора месяца он пошёл на рынок, чтобы осуществить покупки, и хотел снять деньги, и в тот момент обнаружил, что на каточке недостаточно средств, после чего он поехал в полицию и написал заявление, а в приложение «СберБанк» он зашел после того, как приехал домой.

Ущерб для него является значительным, так как у него пения составляет 15000 рублей. ФИО1 прощения на тот период у него не просил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в части противоречий «….............. примерно в 09 часов 00 минут он находился на рынке. Для того, чтобы осуществить покупки ему необходимо было снять денежные средства в банкомате. Подойдя к банкомату, он начал искать принадлежащую ему банковскую карту, но при нем ее не обнаружил. Тогда он через принадлежащий ему мобильный телефон открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и в истории операций обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежный средства через банкомат банка ПАО «Сбербанк» АТМ 60102041, расположенный по адресу: .............., а именно 3 операции: снятие денежных средств .............. в 16 часов 09 минут на сумму 5000 рублей, снятие денежных средств .............. в 16 часов 10 минут на сумму 10 000 рублей, снятие денежных средств .............. в 16 часов 11 минут на сумму 4000 рублей. Данные операции он не совершал. В этот момент он понял, что его банковская карта находится у кого-то в пользовании, а также что с нее списываются денежные средства. По данному факту он решил обратиться в полицию для написания заявления (том .............. л.д.59).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 показал, что давал такие показания.

Показания потерпевшего подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на совершение кражи с банковского счёта.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ФИО1 он знает. Точную дату и время он не помнит, примерно полтора месяца назад, ФИО1 позвал его в гости, немного посидели, после чего пошли в магазин, и при нём ФИО1 снял с карточки денежные средства в размере 4000 рублей, чья это была карточка он не знал, и об этом не спрашивал. Ещё раз ФИО1 при нём снимал денежные средства с карточки, и при этом он (Свидетель №1) стоял рядом.

Показания свидетеля подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО1

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого в помещении домовладения, расположенного по адресу: .............. Потерпевший №1 изъяты скриншоты, выполненные на 13 листах формата А4 (том .............. л.д.12-20).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрено помещение ЧОП «Альфа-Групп», расположенного по адресу: ............... В ходе осмотра у ФИО8 изъят CD диск, упакованный в бумажный конверт .............., на который загружена видеозапись с камеры видеонаблюдения от .............. (том .............. л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с фототаблицей, в ходе которого совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» .............. (том .............. л.д.71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение комнаты домовладения, расположенном по адресу: ............... В ходе осмотра ФИО1 указал на рубашку, находящуюся в данной комнате, и пояснил, что с ее кармана похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .............. (том .............. л.д.36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк» АТМ 60102041, расположенный по адресу: .............. ............... В ходе осмотра ФИО1 указал данный банкомат и пояснил, что с помощью него используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .............. обналичил денежные средства в сумме 19 000 рублей (том .............. л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10 осмотрены CD диск, упакованный в бумажный конверт .............., на который загружена видеозапись с камеры видеонаблюдения от .............., изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............., 13 скриншотов, выполненных на 13 листах формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ............... В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи находится он, а также, что на ней он снимает денежные средства с банкомата, расположенного по адресу: ............... Также в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что операции, указанные в скриншотах, совершал он (том .............. л.д.95-100).

Протоколом осмотра места происшествия от .............. с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от домовладения, расположенного по адресу: .............. .............., а также изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» .............. (том ..............л.д.32-35).

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства вышеуказанных следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе в части последовательности и места проведения следственных действий.

Суд приходит к выводу, что все следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах полномочий, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст.165,166 УПК РФ: осмотры предметов, места происшествия, осуществлены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, и доказывают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., по факту кражи принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 19 000 рублей (том .............. л.д.7).

Сведениями о размере пенсии Потерпевший №1 (том .............. л.д.65).

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., по факту совершенного им преступления. Данное заявление судом признаётся – явкой с повинной (том .............. л.д.25).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Оценивая исследованные доказательства виновности ФИО1, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевший и свидетель могли бы оговорить подсудимого ФИО1, поэтому суд признает показания потерпевшегой и свидетеля допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает невозможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда .............. края от ...............

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а именно: совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .............., до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD диск, упакованный в бумажный конверт .............., на который загружена видеозапись с камеры видеонаблюдения от .............., 13 скриншотов, выполненных на 13 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .............. - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц связи.

Председательствующий: