Приговор № 1-112/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Уголовное дело № 1-112/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 04 апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице прокурора Заволжского района г. Твери Клименченко В.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника, в лице адвоката Долгинцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 15 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

С августа 2023 года но не позднее 31 августа 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в лесо-парковой зоне в Заволжском районе города Твери, более точного адреса не установлено, где в указанное время ФИО2 обнаружил дикорастущие кусты конопли, содержащие в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы 149,9 г., которые сорвал и убрал в имеющийся при нем рюкзак. Таким образом, ФИО2 с августа 2023 года, но не позднее 31 августа 2023 года, совершил незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, которое перенес по адресу своего проживания: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления в крупном размере, в период времени с момента приобретения наркотического средства по 21 час 30 минут 15 октября 2023 года, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, расфасовал наркотическое средство – каннабис (марихуана) (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), массой не менее 149,9 г., в два полимерных пакета и убрал их в рюкзак находящийся при нем, где незаконно хранил указанное наркотическое средство как по адресу своего проживания, так и при себе в ручной кладе, без цели сбыта до 21 часа 30 минут 15 октября 2023 года, то есть до момента изъятия из гражданского оборота в ходе осмотра места происшествия.

15 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, проведен осмотр места происшествия на территории прилегающей к частному домовладению № 135 расположенному по адресу: г. Тверь, СНТ «Весна», 8-я улица, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО2, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 2711 от 16.11.2023, вышеуказанное наркотическое средство содержит в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы соответственно: 34,3 г. и 115,6 г. (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). Таким образом, ФИО2 в период времени с момента приобретения наркотического средства по 21 час 30 минут 15 октября 2023 года совершил незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

Общая масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет 149,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого от 16 октября 2023 года и в качестве обвиняемого от 23 октября 2023 года, 19 декабря 2023 года, 19 декабря 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце августа 2023 года он приехал в г. Тверь, с целью заработка. По приезду в Тверь, он познакомился с Валерием (более полные данные ему не известны), с которым проживал по адресу: <адрес>. Примерно в это время, в конце августа 2023 года, он гулял по лесу, в Заволжском районе г. Твери, где нашел дикорастущие кусты конопли, где именно он нашел кусты конопли, он пояснить точно не может, так как он не местный и плохо ориентируется в г. Твери, но точно может сказать, что это было в лесополосе в Заволжском районе города Твери. Он знал, как выглядит конопля и решил ее сорвать и засушить для личного потребления. Сорвав коноплю, он положил ее в свой рюкзак. Придя домой, он разместил сорванную им ранее коноплю в ванной комнате, для просушки. Через неделю, когда конопля высохла, он убрал ее в 2 мусорных пакета, которые обмотал проволокой, после чего эти пакеты убрал к себе в рюкзак, так как боялся, что Валерий может забрать ее себе, так как он так же является потребителем наркотического средства. С этого времени он носил 2 мусорных пакета с «марихуаной» с собой в портфеле. Он знал, что оборот наркотического средства, а именно марихуаны, а также приобретение, хранение при себе запрещено на территории РФ, однако сознательно нарушил данный запрет. Данное наркотическое средство он никогда не продавал, никому его не передавал, приобрел его для личного употребления. 15 октября 2023 года, около 13 часов 00 минут, он вышел из дома и отправился в район Силикатки г. Твери. Приехав на остановку общественного транспорта «Котовского» г. Твери, он направился пешком в сторону Сахаровского шоссе, с целью прогулки. Пройдя некоторое расстояние, он зашел в лес, где заблудился. Побродив по лесу, примерно около 20 часов 00 минут, он вышел на какую-то дорогу, где его остановили сотрудники Россгвардии, для проверки документов. В ходе проверки документов, они заметили в его рюкзаке 2 черных пакета и спросили о содержимом. Он пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство - марихуана. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли пакеты с находящимся в них наркотиком. После этого его доставили в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, где сотрудники полиции, ограничили его передвижение с помощью наручников, пристегнули одну из рук к железным перилам лестницы, ведущей на второй этаж. Так как он боялся, что его могут посадить в тюрьму, он просидев около 1 часа, решил выбраться. Заметив, что наручники позволяют ему выбраться, он стал протискивать руку через металлический браслет. Выбравшись из наручников, пройдя на 3 этаж, он увидел, что двери, ведущие на этаж, открыты, он прошел в коридор и увидел приоткрытую дверь в левой части коридора. Пройдя до двери и открыв ее, он увидел дверь запасного выхода, ведущего к пожарной лестнице, по которой он спустился на землю и подойдя к металлическим воротам, он протиснулся между железных прутьев ворот и побежал в сторону дома. Придя домой, он лег спать. Некоторое время спустя, пришли сотрудники полиции и задержали его, после чего на служебной автомашине он был доставлен в Заволжский отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. Свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать (т. 1 л.д. 85 – 90, 99 – 102, 106 – 108, 119 – 121).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что какого – либо давления в ходе предварительного следствия на него не оказывалось.

Указанные показания ФИО2, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО2 положены судом в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он является ОБПОВОВНГ УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в г. Твери. С 08 часов 00 минут 15 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 16 октября 2023 года он нес службу в составе автопатруля ГЗ «Исаково-21» совместно с Свидетель №2 на территории Заволжского р-на гор. Твери. В 19 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, вблизи дома № 135 по 8-ой улице СНТ «Весна» ими был замечен гражданин, как позднее выяснилось, им оказался гражданин <адрес> - ФИО2 Подойдя к нему, они представились и, так как ФИО2 находился в состоянии опьянения, а именно: у него была невнятная речь, шаткая походка, расширенные зрачки глаз, неадекватное поведение, выраженное в заторможенности, они ему пояснили, что он нарушает административный кодекс, так как он гражданин <адрес>, находится без регистрации и в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем ему необходимо проехать с ними в Заволжский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее перед посадкой в служебный автомобиль они ему разъяснили, что необходимо провести наружный осмотр с целью обнаружения веществ, предметов и механизмов, при помощи которых может быть причинен вред наряду полиции, а также предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. На их вопрос, имеется ли что у него при себе из выше перечисленного, ФИО2 пояснил, что ничего при себе не имеет. Так как у ФИО2 при себе был рюкзак, они потребовали от него самостоятельно открыть его и показать содержимое, так как он сильно нервничал. Когда ФИО2 открыл рюкзак, визуально они увидели два полиэтиленовых свертка. На их вопрос о том, что это такое, ФИО2 долгое время не мог пояснить, но потом сообщил, что это наркотическое вещество, а именно «марихуана», откуда она у него - он пояснить не смог. Далее по данному факту командиром взвода ФИО1 было доложено в ДЧ Заволжского ОП, откуда им дано было указание ожидать на месте следственно-оперативную группу. Так же по данному факту было доложено дежурному ЦОУ. По прибытии на место следственно-оперативной группы и после проведения им следственного действия – осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные ими при выше указанных обстоятельствах два полиэтиленовых свертка, ФИО2 в 21 час 45 минут был доставлен и передан в ДЧ Заволжского ОП для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 62 – 64).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 65 – 67), ОБПОВОВНГ УМВД России по г. Твери, данные им в ходе следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он является командиром взвода роты 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в городе Твери. 16 октября 2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу в составе автопатруля «Восток-31» вместе с ФИО по ООП и ОБ на территории Заволжского р-на гор. Твери. В 08 часов 30 минут от ДЧ Заволжского ОП поступила информация, о том, что ночью, около 00 часов 10 минут 16 октября 2023 года из служебного помещения Заволжского ОП совершил побег гражданин республики <адрес> - ФИО2, который на момент задержания имел при себе наркотические вещества. По имеющейся информации ФИО2 мог скрываться в одной из квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Прибыв на место и прикинувшись соседями, он и ФИО постучались в дверь кв. 21, дверь открыл гражданин, который пояснил, что он в данной квартире прописан и постоянно проживает и что в гостях у него находится его знакомый, имени не назвал. Он добровольно предоставил доступ в квартиру для ее осмотра. На полу в комнате лежал мужчина, который был похож на мужчину, изображенного на фотографии имеющейся при них. Данный мужчина встал с пола и попытался убежать через открытую дверь в квартиру. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении мужчины была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также, в соответствии со ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к гражданину применены специальные средства – наручники. Данным гражданином оказался сбежавший из служебного помещения Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 9 часов 10 минут гражданин ФИО2 ими был доставлен в Заволжский ОП УМВД РОССИИ по г. Твери и передан в ДЧ для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 68 – 70).

Из телефонного сообщения от 15 октября 2023 года, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери от сотрудника полиции ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 22676 15 октября 2023 года, следует, что в СНТ «Весна» у гражданина Беларуси обнаружено в рюкзаке 2 свертка (т. 1 л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2023 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Тверь, СНТ «Весна» по 8-ой улице, д. 135. Осмотром зафиксирована обстановка на данном участке. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты два свертка в полиэтиленовых пакетах. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 14 – 17).

Из справки об исследовании № 795 от 16 октября 2023 года следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2023 года, по адресу: г. Тверь, СНТ «Весна» по 8-ой улице, д. 135, исходной массой 34,3 г. и 115,6 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). При проведении исследования израсходовано по 0,2 г. каждого вещества; объекты исследования упакованы в сейф пакет № 57841797 (т. 1 л.д. 26, 27 – 28).

Согласно заключению эксперта № 2711 от 16 ноября 2023 года, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2023 года у ФИО2, по адресу: г. Тверь, СНТ «Весна» по 8-ой улице, д. 135, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенные до постоянных масс составили, соответственно: 34,1 г. и 115,4 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 г. каждого вещества; объекты исследования переупакованы в сейф пакет № 57841715 (т. 1 л.д. 32, 33 – 37).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года следует, что был осмотрен сейф-пакета с серийным номером «57841715» с содержимым внутри, который является приложением к заключению эксперта № 2711 от 16 ноября 2023 года. Согласно заключению эксперта № 2711 от 16.11.2022 в указанном сейф-пакете установлено: измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) вещество массой соответственно: 33,9 г. и 115,2 г. В ходе осмотра сейф – пакет не вскрывался. Фототаблица прилагается к протоколу. Сейф – пакет с находящимися внутри него наркотическими средствами – каннабис (марихуана) массами: 33,9 г. и 115,2 г., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 39 – 43, 44, 45, 46).

Согласно заключению эксперта № 2616 от 05 декабря 2023 года, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49 – 50).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО2 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований закона, являются допустимыми, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Согласно проведенных по делу исследования и экспертизы, изъятые у ФИО2 вещества растительного происхождения – каннабис (марихуана), в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относятся к наркотическому средству и включены в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), а его исходная общая масса - 149,9 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО2 на приобретение вышеуказанных наркотических средств не имел.

Установленный следствием вид и размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен экспертом, заключение которого обосновано и мотивированно. При этом, приведенные выше выводы эксперта, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При его производстве эксперту были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертом даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертом выводы не выходят за рамки его специальных познаний. Не оспариваются выводы эксперта и сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанному заключению эксперта, и кладет его в основу приговора.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного ФИО2, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нём, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному деянию, что также подтверждается и заключением эксперта № 2616 от 05 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 49 – 50).

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показателям и в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего ФИО2 наказания обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил в своих объяснениях (т. 1 л.д. 23 – 24) об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил о полном признании своей вины, после чего в ходе допросов рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.

При этом суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, вышеуказанные объяснения, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения давал после того, как был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Иных смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своей матери, совершение преступления впервые, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, его занятость трудом, имущественное положение, положительные характеристики его личности.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП и по месту содержания под стражей в СИЗО – 1 характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Также, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы судом не установлено.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом назначения ему судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 15 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Долгинцева А.Е. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования по уголовному делу в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, зачесть время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 15 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-112/2024 (следственный номер 12301280038001337) по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33,9 г. и 115,2 г., упакованные в сейф-пакет № 57841715, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 1738 от 18 декабря 2023 года) – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева