Решение № 2-2923/2019 2-2923/2019~М-2411/2019 М-2411/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2923/2019

< > Дело № 2-2923/2019

УИД 35RS0001-02-2019-000799-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между < > (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 588 236 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 590 665 руб. 73 коп., из которых: 529 379 руб. 42 коп. – основной долг, 60 000 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 286 руб. 16 коп. – задолженность по пени. В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему < > (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка < > (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 665 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 106 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно 309 - 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между < > (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 588 236 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 %. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец направил в ее адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ, где заемщику предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 588 236 руб. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере указанной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 665 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 106 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья < > Н.В. Кургузкина