Приговор № 1-138/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Пятова К.М.,

переводчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, не трудоустроенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

он, являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, 20.11.2019 около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в целях получения официального документа - поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания, трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу копию паспорта гражданина <данные изъяты> на свое имя, одну свою фотографию, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, бланк патента, внесло в него серию «***» и номер «***», данные лица «ФИО», дату рождения «<данные изъяты>», гражданство «<данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность /инн «***», профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «<данные изъяты>», датой выдачи «<дата>», особые отметки, территория действия патента <адрес>, кем выдано «<данные изъяты>», а также оборотным номером бланка «***», он 25.11.2019 около 14 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ - патент серии *** на свое имя, подтверждающий право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, который изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, и использовал его в личных целях, выдавая его за свой, в том числе, 05.02.2020 около 14 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, в ходе установления личности, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил указанный патент на свое имя сотруднику полиции.

она же, ФИО2, совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

он, являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 05.02.2020 около 14 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции патент серии *** от <дата> на свое имя, выданный <данные изъяты>, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который, в действительности, <данные изъяты> ему не выдавался, бланк которого изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, согласился в судебном заседании с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, при этом, не судим, свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что свидетельствует о его раскаянии, что в совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Кроме того, указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также отсрочки и рассрочки наказания.

Основания для применения положений ст. ст. 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, а также переводчикам, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент серии ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК - 044030001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга. Код ОКТМО УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – 40 911 000.

КБК - 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья