Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-220/2024

Дело №2-220/2024 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Трехгорный городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 как наследникам ФИО1, в котором просил:

- взыскать задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 87 814 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 834 руб. 43 коп.

В обоснование указано, что ранее между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Трехгорным городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании задолженности с ответчиков как наследников ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 384 103 руб. 14 коп.

Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о прекращении производства по делу с указанием на истечение срока исковой давности, поскольку дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления ответчиков в наследство – ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное ходатайство представителем истца представлены письменные пояснения, в которых сообщается о том, что кредитный договор расторгнут не был, на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Поскольку наследники заемщика неоднократно нарушали сроки погашения задолженности по кредитному договору и в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе о начислении процентов, являются действующими; начисление процентов прекращается в случае исполнения обязательств в полном объеме, в связи с этим начисление процентов банком произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая необходимым удовлетворить заявленное стороной ответчика ходатайство.

Представитель истца, ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав выступление ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил сумму 321 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, и на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; нежилое здание – садовый дом и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Уралец»; нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №, блок №, гараж №; транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные суммы, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены – с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскано солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 103 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб. 52 коп. с каждого.

Согласно ответу Трехгорного ГОСП УФССП России по <адрес> на судебный запрос по указанному судебному акту возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из должников, которые окончены ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (в отношении ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО3).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом также отмечается, что в рамках рассмотренного указанным решением дела требований о продолжении начисления процентов на установленную сумму задолженности до ее фактического погашения ПАО Сбербанк не заявлялось.

Исковое заявление поступило в адрес Трехгорного городского суда посредством электронных средств связи ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности; срок исковой давности согласно ранее вынесенному судебному акту, имеющему преюдициальное значение, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>