Решение № 2-1788/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1788/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 646044 руб. 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый составляет 494600 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 565650 руб. 25 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 299557 руб. 31 коп., долга по погашению кредита в размере 198146 руб. 08 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 27921 руб. 62 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 40025 руб. 24 коп.

Истец просит суд:

1) взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565650 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 856 руб. 50 коп.;

2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 494 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в частично, а именно в части: 1) взыскания с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 444939 руб. 40 коп.; 2) обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет <данные изъяты> путем продажи с торгов и установления начальной продажной стоимость в размере 494 600 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Способом обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ является залог.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 646044 руб. 16 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет белый под 16,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 предоставлен истцу залог - приобретаемое им в собственность транспортное средство на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 646044 руб. 16 копе. на счет ФИО1

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копией ориентировочного графика погашений (л.д.№)); копией анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копией договора залога имущества №№ (л.д.№); копиями заявлений на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору от него не поступают своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 направлена претензия (л.д.№) о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Разрешая вопрос о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца (л.д.№), произведенному с учетом положений ст.319 ГК РФ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 444 939 руб. 40 коп., из них: текущий долг по кредиту в сумме 220058 руб. 04 коп., долг по погашению кредита в размере 191142 руб. 17 коп., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме 23724 руб. 33 коп., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 10 014 руб. 86 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 444939 руб. 40 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№ составляет 494600 руб.

Поскольку ответчик не оспаривает данное обстоятельство, суд полагает необходимым определить цену, подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, в сумме 494 600 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку в случае удовлетворения требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в данной части не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 13649 руб. 40 коп. (платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 444939 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 13649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 40 копеек, а всего 458588 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, подлежащий реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме 494 600 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья -