Приговор № 1-422/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Уголовное дело №1-422/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бугаковой О.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011 года и ордер №369 от 11.09.2018 года, выданный Липецкой городской коллегией адвокатов г. Липецка, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д», п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 мая 2018 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, действуя умышленно, нанес ранее незнакомому СДВ. один удар неустановленным в ходе следствия ножом в область живота справа, чем причинил СДВ. колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с множественными ранениями тонкого кишечника, брыжейки. Ранение повлекло развитие гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Потерпевший СДВ. в своем заявлении, выраженном в письменной форме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказался по состоянию здоровья. Просил суд назначить подсудимому строгое наказание. Гражданский иск заявлять не намерен.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. и защитник Бугакова О.В. полагали возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и с учетом мнения потерпевшего.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д», п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего СДВ

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Свидетель РЛА., мать подсудимого, охарактеризовала своего сына с положительной стороны. При этом, указала, что ФИО1 после армии стал более вспыльчивым, общается с компанией друзей, которые отрицательно на него влияют (л.д. 196-197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что именно оно повлияло на совершение преступления в материалах дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося преступлением против жизни и здоровья, общественной опасности, других обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения как ст. 73 УК РФ, так и ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д», п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.11.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных п.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в размере 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова