Приговор № 1-191/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО1 и ФИО2

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО1, после чего они совместно, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению, расположенному по <адрес> № <адрес>, принадлежащего М., где перелезли через ворота и оказавшись на территории двора указанного домовладения, прошли к строению подвала, расположенного рядом с хозяйственной постройкой, где с его крыши собрали лом черного металла, который с целью дальнейшего хищения перенесли и сложили во дворе около ворот, а затем, в продолжении своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 прошли к строению хозяйственной постройки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем, где рывком открыли дверь, после чего незаконно проникли в хозяйственную постройку, в которой обнаружили лом черного металла, принадлежащий М., который так же с целью дальнейшего хищения вынесли из хозяйственной постройки и сложили во дворе около ворот, в итоге ФИО2 и ФИО1 обнаружили и приготовили для последующего <данные изъяты> хищения 301,85 килограмм лома черного металла, стоимостью 11 рублей 10 копеек за один килограмм, общей стоимостью 3350 рублей 54 копейки, но при попытки вынести похищенное с территории двора их действия были обнаружены и пресечены очевидцем Б. , то есть они были застигнуты на месте в момент совершения преступления, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 признали себя виновными в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные ходатайства, поддержанные защитником Малаховой Т.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворены, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. . в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявлен, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, полное признание вины, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, полное признание вины, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наказание им суд назначает с применением правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 направить в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для исполнения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящие в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина