Приговор № 1-81/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Бобровской А.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника Приморской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андрейчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Приморскому району России «Приморский» В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и прибывшего для разбирательства по поступившему сообщению от М. о неправомерном поведении ФИО2, и действовавшего в пределах предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.37.1, п.37.2 Приказа МВД России от 31.12.2012 года № 1166 «вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», п.30.1, п.30.2 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», осознавая, что В. является сотрудником полиции и представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему один удар локтем правой руки в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль, и применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку из пояснений самого подсудимого, следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребляя алкогольные напитки перед совершенным деянием, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления, направленного против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<л.д.>); полное признание вины.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (<л.д.>). На диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит (<л.д.>). <данные изъяты>

Определяя вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, его отношение к совершенному деянию, в котором он раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание ему в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него среди прочих дополнительную обязанность - обратиться к врачу – наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения, назначенный врачом.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому ФИО2, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (<л.д.>).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки -вознаграждение, выплаченное адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 4675 рублей:

- в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей (<л.д.>);

- в судебном заседании в размере 1870 рублей,-

подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не изменять без предварительного уведомления данного органа места жительства.

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу- наркологу, пройти обследование, назначенное врачом, и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 4675 рублей, выплаченного защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Фадеева О.В.