Решение № 2-186/2025 2-186/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-186/2025Полесский районный суд (Калининградская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Полесск 2 июня 2025 года Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П., при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н., с участием помощника прокурора Полесского района Калининградской области Чепелева С.И., истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-186/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли вышеуказанного жилого дома, которая соответствует <адрес>. В сентябре 2005 года в доме предыдущим собственником ФИО5 был зарегистрирован ответчик, который приходится ей племянником. При этом ответчикпроживаетпо другому адресу вместе с родителями, сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке отказывается, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем истец просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в дом никогда не вселялся и вселиться не пытался, его вещей в доме нет и никогда не было. Зарегистрировала ответчикаФИО5, являющаяся предыдущим собственником доли дома. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещенкак по адресу регистрации: <адрес>,так и по адресу фактического проживания: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является собственником ? доли жилого <адрес>, которая соответствует <адрес>.Против удовлетворения иска ФИО1 не возражает, поскольку ответчик в данном доме не проживает, с момента регистрации ответчик в дом никогда не вселялся. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца относительно порядка рассмотрения дела и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а также, согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений права, даже если они не соединены с лишением владения. Судом установлено, что истцуФИО1 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГна праве общей долевой собственности принадлежит ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости иуказанным договором. Вторая ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит третьему лицу ФИО2 Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресупо адресу: <адрес>, следует, что в нем зарегистрированыистецФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подтвердила, что ответчикФИО3 в доме истца никогда не жил и вселиться не пытался. Она работает почтальоном в посёлке, в связи с чем знает, что ответчик всегда постоянно проживал в доме на пер. Лесном. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о сохранении за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением после перехода права собственности к ФИО1 ФИО3 не является членом семьи нового собственника жилого помещения, не был вселён собственником в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, в спорном жилом помещении никогда не проживал. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, предусматривающие его право пользованиядомом и квартирой, в спорное жилое помещение ответчик фактически не вселялся. Ответчик зарегистрирован в квартире предыдущим собственником, в связи с чем после перехода права собственности к ФИО1 его право пользования жилым помещением подлежит прекращению в любом случае. Несмотря на то, что ответчик не проживает и не вселялся в спорную квартиру, принадлежащей истцу, с регистрационного учёта в добровольном порядке по настоящее время он не снялся, что влечет за собой нарушение прав собственников, предусмотренных ст. 209 ГК РФ. В соответствии с пояснениями истца и квитанциями об оплате коммунальных услуг ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорном доме не производит, в жилое помещение не вселялся, личного имущества и иных вещей не завозил, интереса к жилому помещению не проявлял. Регистрация гражданина по месту жительства является только административным актом и сама по себе не порождает у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Согласно выпискам из ЕГРН за ответчиком ФИО3 права на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрированы. В судебном заседании истец и свидетель пояснили, что фактически ответчик проживает по другому адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес>, у л. Новая, <адрес>, ФИО3 не получены и возвращены за истечением срока хранения, в то время как по адресу <адрес>, пер. Лесной, <адрес> ответчик судебные извещения получил лично, что также подтверждает факт его непроживания по адресу регистрации. Поскольку ответчикне является членом семьи либо бывшими членом семьи нового собственника жилого помещения, не вселялся в него, фактически проживает в другом жилом помещении, а его регистрация носит формальный характер, то ответчик не приобрел право пользования жилым помещением истца по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресуорганами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года. Председательствующий подпись А.П. Лахонин Суд:Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Полесского района Калининградской области (подробнее)Судьи дела:Лахонин Артем Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|